ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., с участием истца – прокурора Сухобузимского района Красноярского края Барановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к Назарову Вячеславу Владимировичу о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратился в суд с исковым заявлением к Назарову В.В. о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины в размере 51930 рублей по договору купли-продажи лесных насаждений от 01.09.2021 г. №666 в пользу Российской Федерации.
Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Сухобузимского района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства при заготовке древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, в ходе которой установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Назаровым В.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 01.09.2021 г. №666, согласно которому Назаров В.В. купил лесные насаждения в объеме 50 куб.м., расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном доме, расположенном на территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации. Местоположение лесных насаждений: <адрес> В соответствии с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, древесина, предоставленная Назарову В.В., должна быть использована по заявленным целям на земельном участке по адресу: <адрес>. Заготовка древесины по договору от 01.09.2021 г. №666 осуществлялась Назаровым В.В. в период с 01.09.2021 г. по 30.08.2022 г. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины Сухобузимского района Красноярского края проведена проверка использования древесины, заготовленной Назаровым В.В., в ходе которой установлено, что древесина, заготовленная по договору от 01.09.2021 г. №666, не использована для заявленных целей. Как следует из акта от 28.05.2026 г. при визуальном осмотре земельного участка по указанному адресу, комиссией установлено, что на земельном участке отсутствуют хозяйственные постройки, ремонт не производился, заготовленная Назаровым В.В. древесина использована не по целевому назначению. Согласно подпункту «и» пункта 17 договора от 01.09.2021 г. №666 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Учитывая изложенное, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд по договору в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке Назарову В.В. начислена неустойка в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от 01.09.2021 г. №666. Размер неустойки за указанное нарушение составляет: 5770 рублей*9 = 51930 рублей; где 5770,00 рублей – стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации; 9-кратность, установленная в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от 01.09.2021 г. №666. Прокуратурой Сухобузимского района направлена информация об устранении выявленных нарушений в адрес ответчика, в установленный срок нарушения не устранены.
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края Баранова Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца – Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Ответчик Назаров В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель ответчика Назарова В.В. – Жуков Р.А., действующий на основании доверенности от 27.06.2026 г., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил; представил в суд возражение на исковое заявление, из которого следует, что согласно п. 7 договора купли-продажи насаждений от 01.09.2021 г., заключенного между КГБУ «Сухобузимское лесничество» и Назаровым В.В., сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется только после проведения продавцом учета заготовленной древесины в срок до 30.08.2022 г. В материалах дела содержится копия акта проверки использования древесины от 01.09.2022 г., согласно которого установлено, что древесина по договору от 01.09.2021 г. использована не по назначению. Также в материалах дела имеется копия сообщения от 28.09.2022 г. о результатах осмотра лесосеки, согласно которого установлено, что на основании договора от 01.09.2021 г. осуществлена вырубка лесных насаждений. Кроме того, в материалах дела имеется копия акта заключительного осмотра лесосеки от 28.09.2022 г., согласно которого установлено, что в результате вырубки леса на участке имеется захламление порубочными остатками древесины на основании заключенного договора от 01.09.2021 г., к данному документу составлена схема и расчет причиненного ущерба. Настоящее исковое заявление направлено в суд 17.06.2026 г., тогда как нарушение условий договора от 01.09.2021 г. было установлено и зафиксировано представителями «Лесная охрана» еще в сентябре 2022 г., а следовательно, срок исковой давности для взыскания неустойки по договору от 01.09.2021 г. истцом пропущен. Однако, если суд не применит к заявленным требованиям срок исковой давности, то просит применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным исковым требованиям, поскольку заявленная истцом неустойка в размере 51930 рублей является чрезмерно завышенной и не соответствует последствиям нарушенного обязательства по договору, удовлетворив иск частично, снизив размер взысканной судом неустойки в 4 раза до 13000 рублей или иного разумного предела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - директор КГБУ «Сухобузимское лесничество» Герасимов К.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил; представил в суд пояснение, из которого следует, что проверка в отношении Назарова В.В. проводилась на основании требования прокуратуры Сухобузимского района от 19.01.2026 г. №07/1-10-2026/18-26-20040037, к которому приложен график проверки целевого использования древесины, утвержденный прокурором Сухобузимского района. Данный график аналогично утвержден директором лесничества, но проверки проведены именно по графику, утвержденному прокуратурой. Уведомления о вывозе древесины оформляются по письменному заявлению граждан, не являются обращением и носят уведомительный характер, регистрируются в журнале входящей корреспонденции. Назаров В.В. с устным и письменным обращением о проверке учета заготовленной древесины с даты заключения договора купли-продажи лесных насаждений с 01.09.2021 г. по настоящее время не обращался.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).
Как следует из материалов дела, между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Назаровым В.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 01.09.2021 г. №666, согласно которому Назаров В.В. купил лесные насаждения в объеме 50 куб.м., расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном доме, расположенного на территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Местоположение лесных насаждений: <адрес>
В соответствии с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, древесина, предоставленная Назарову В.В., должна быть использована по заявленным целям на земельном участке по адресу: <адрес>.
Заготовка древесины по договору от 01.09.2021 г. №666 осуществлялась Назаровым В.В. в период с 01.09.2021 г. по 30.08.2022 г.
Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины Сухобузимского района Красноярского края проведена проверка использования древесины, заготовленной Назаровым В.В., в ходе которой установлено, что древесина, заготовленная по договору от 01.09.2021 г. №666, не использована для заявленных целей.
Как следует из акта от 28.05.2026 г. при визуальном осмотре земельного участка по указанному адресу, комиссией установлено, что на земельном участке отсутствуют хозяйственные постройки, ремонт не производился, заготовленная Назаровым В.В. древесина использована не по целевому назначению.
Согласно подпункту «и» пункта 17 договора от 01.09.2021 г. №666 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд по договору в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке Назарову В.В. начислена неустойка в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от 01.09.2021 г. №666.
Размер неустойки за указанное нарушение составляет: 5770 рублей*9 = 51930 рублей; где 5770,00 рублей – стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации; 9-кратность, установленная в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от 01.09.2021 г. №666.
Прокуратурой Сухобузимского района Красноярского края в адрес ответчика направлена информация об устранении выявленных нарушений не позднее 08.06.2026 г., в установленный срок нарушения не устранены.
Таким образом, ответчик допустил отчуждение 50 куб.м. древесины породы пихта, предназначенной для использования в собственных нуждах, чем нарушил условия договора.
Ответчиком данные, установленные в ходе проверки, проведенной прокуратурой Сухобузимского района, в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств использования для собственных нужд древесины, заготовленной на основании договора от 01.09.2021 г. №666, не представлено.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств целевого использования полученных по договору лесных насаждений в установленном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 "О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации с перечислением в доход Федерального бюджета подлежит неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины в размере 51930 рублей по договору купли-продажи лесных насаждений от 01.09.2021 г. №666 в пользу Российской Федерации.
Проверяя доводы представителя ответчика Назарова В.В. – Жукова Р.А. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии с пунктом 2 Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, утвержденного приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16 февраля 2022 г. №86-323-од, под проверкой целевого использования древесины гражданами для собственных нужд понимается деятельность комиссий по контролю за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, направленная на контроль за соблюдением гражданами требований целевого использования и запрета на отчуждение древесины, заготовленной для собственных нужд, а также принятия мер по фактам отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.
Согласно пункту 3 вышеназванного Порядка такая проверка, в том числе, проводится в отношении граждан, осуществивших заготовку древесины для собственных нужд с целью индивидуального жилищного строительства; проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины.
Пунктом 5 Правил предусмотрено, что ежеквартальный план проведения проверок утверждается руководителем лесничества не позднее 20 числа месяца, предшествующего кварталу проведения проверок.
При этом в пункте 6 Правил предусмотрены критерии, являющиеся основаниями для проведения проверки и ее включения в ежеквартальный план, в частности: 1) истечение одного года со дня окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для строительства жилого дома, хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края; 2) истечение шести месяцев со дня окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме, расположенном на территории края; 3) поступление в лесничество информации о фактах отчуждения или перехода древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, от одного лица к другому иными способами, а также нецелевого использования такой древесины.
Пунктом 13 Правил предусмотрено, что в случае выявления факта нецелевого использования гражданином древесины, заготовленной для собственных нужд, принимаются меры гражданско-правового характера, предусмотренные договором купли-продажи лесных насаждений, на основании которого гражданином была заготовлена древесина для собственных нужд.
Проверяя доводы представителя ответчика Назарова В.В. – Жукова Р.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу, что истцом не пропущен данный срок по требованию о взыскании с ответчика неустойки за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 51930 рублей.
Так, заключенным сторонами договором, а также нормативными актами, действующими на дату подписания договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.09.2021 г., не урегулирована конкретная дата, в пределах которой истец был обязан провести проверку целевого использования приобретенной ответчиком древесины для строительства хозяйственных построек, ремонта жилого дома на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что предусмотренная проверка проведена уполномоченным органом 28.05.2026 г. на основании приказа КГБУ «Сухобузимское лесничество» от 28.05.2026 г. №79/3-ОД, о чем составлен соответствующий акт, в результате которой установлено, что на земельном участке отсутствуют хозяйственные постройки, ремонт жилого дома не производился, заготовленная Назаровым В.В. древесина использована не по целевому назначению.
Ответчик Назаров В.В. с устным и письменным обращением о проверке учета заготовленной древесины с даты заключения договора купли-продажи лесных насаждений, то есть с 01.09.2021 г., по настоящее время в КГБУ «Сухобузимское лесничество» не обращался, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.
Учитывая, что на день заключения договора купли-продажи лесных насаждений от 01.09.2021 г. действующим законодательством не определены конкретные сроки проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, суд приходит к выводу о том, что при разрешении настоящего спора подлежат применению общие нормы начала течения срока исковой давности, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Следовательно, несмотря на то, что срок заготовки древесины по заключенному сторонами договору истек 30.08.2022 г., однако с учетом презумпции добросовестности действий участников гражданского оборота, а также исходя из объективной значительности сроков, необходимых для выполнения работ по возведению надворных хозяйственных построек и ремонту жилого дома, у истца отсутствовала обязанность проведения проверки целевого использования заготовленной древесины в даты, приближенные к 30.08.2022 г., поскольку сторона истца исходила из того, что вывезенная древесина используется покупателем по назначению и в течение 2023 года им осуществляется строительство хозяйственных построек и ремонт жилого дома.
Поскольку в соответствии с Порядком осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, утвержденным приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16 февраля 2022 г. N 86-323-од, на дату принятия указанного приказа уже имелся основной критерий (истечение одного года со дня окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений), то истец или уполномоченный им орган, был обязан организовать проверку целевого использования ответчиком древесины, включив его в первый же ежеквартальный план проведения проверок и осуществить контроль, не позднее 30.08.2023 г., следовательно, именно с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности, как момента, с которого истец должен был узнать о нарушении своих прав в части нецелевого использований древесины.
Таким образом, приняв во внимание, что с исковым заявлением о взыскании с Назарова В.В. неустойки за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 51930 рублей истец обратился 17.06.2026 г., суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию о проведении истцом контроля за целевым использованием древесины с даты окончания срока действия договора, а именно 30.08.2022 г., не истек.
Разрешая ходатайство представителя ответчика Назарова В.В. – Жукова Р.А. о снижении размера неустойки до разумных пределов, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что взыскание с ответчика неустойки за нецелевое использование древесины предусмотрено договором купли-продажи лесных насаждений, фактические обстоятельства по делу, в том числе, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, характер спорных правоотношений, обстоятельства, при которых ответчиком было допущено нарушение действующего законодательства, условия договора, личность нарушителя, учитывая цели штрафных санкций, предусмотренных законом и договором, с учетом общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств для снижения штрафных санкций за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 01.09.2021 г. №666, поскольку само по себе несогласие представителя ответчика с размером неустойки основанием для ее снижения не является.
В силу п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к Назарову Вячеславу Владимировичу о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Назарова Вячеслава Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 01.09.2021 г. №666 в размере 51930 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей в пользу Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001, Банк получателя: единый казначейский счет 40102810245370000011, номер казначейского счета 03100643000000011900, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 03111607030020000140, ОКТМО 04630000.
Взыскать с Назарова Вячеслава Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2026 года.
Копия верна А.С. Андреев