ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., с участием истца – прокурора Сухобузимского района Красноярского края Барановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к Иконниковой Галине Александровне о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратился в суд с исковым заявлением к Иконниковой Г.А. о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины в размере 69543 рубля, а также неустойки за вывоз древесины с лесосеки без ее учета лесничеством в размере 46362 рубля по договору купли-продажи лесных насаждений от 06.08.2023 г. №133 в пользу Российской Федерации.
Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Сухобузимского района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства при заготовке древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, в ходе которой установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Иконниковой Г.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 06.08.2023 г. №133, согласно которому Иконникова Г.А. купила лесные насаждения в объеме 50 куб.м., расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном доме, расположенного на территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации. Местоположение лесных насаждений: <адрес> В соответствии с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, древесина, предоставленная Иконниковой Г.А., должна быть использована по заявленным целям на земельном участке по адресу: <адрес>. Заготовка древесины по договору от 06.08.2023 г. №133 осуществлялась Иконниковой Г.А. в период с 06.08.2023 г. по 05.08.2024 г. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины Сухобузимского района Красноярского края проведена проверка использования древесины, заготовленной Иконниковой Г.А., в ходе которой установлено, что древесина, заготовленная по договору от 06.08.2023 г. №133, не использована для заявленных целей. Как следует из акта от 25.05.2026 г. древесина в объеме 36 куб.м. находится по договору хранения у Наседкина С.А., на вид свежеспиленная. Таким образом, заготовленная Иконниковой Г.А. древесина использована не по целевому назначению – в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке в течение установленного срока 1 (один) год; после заготовки древесины, передала другому лицу по договору хранения. Согласно подпункту «и» пункта 17 договора от 06.08.2023 г. №133 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Учитывая изложенное, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд по договору в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке Иконниковой Г.А. начислена неустойка в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от 06.08.2023 г. №133. Размер неустойки за указанное нарушение составляет: 7727 рублей*9 = 69543 рубля; где 7727 рублей – стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации; 9-кратность, установленная в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от 06.08.2023 № 133. В соответствии с подпунктом «к» пункта 15 договора Покупатель обязан уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему договору древесины до ее вывоза из леса. Согласно подпункта «к» пункта 17 договора за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно справке КГБУ «Сухобузимское лесничество» Иконникова Г.А. после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 (трех) дней не проинформировала лесничество об окончании указанных работ и не уведомила о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса. Таким образом, Иконникова Г.А. нарушила подпункт «к» пункта 15 договора, в связи с чем, с нее подлежит взысканию неустойка в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 договора, размер которой составляет: 7727*6=46362 рублей; где 7727,00 рублей – стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленная в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ; 6-кратность, установленная в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 (по договору от 06.08.2023 г. №133). Прокуратурой Сухобузимского района направлена информация об устранении выявленных нарушений в адрес ответчика, в установленный срок нарушения не устранены.
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края Баранова Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца – Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Иванова Л.В., действующая на основании доверенности от 16.07.2026 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 46).
Ответчик Иконникова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена; 22.07.2026 г. представила суду заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 56); 29.09.2026 г. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что поддерживает ранее направленное заявление о признании исковых требований; от услуг представителя Хасиевой М.С. отказывается, поскольку последняя ввела ее в заблуждение; обязуется оплатить указанную в исковом заявлении сумму.
Представитель ответчика Хасиева М.С., действующая на основании доверенности от 04.08.2026 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Ответчиком Иконниковой Г.А. представлено в суд подлинное распоряжение, удостоверенное нотариусом Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 29.09.2026 г., об отмене вышеуказанной доверенности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Наседкин С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, направил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 27.02.2024 г. он и Иконникова Г.А. подписали договор ответственного хранения на 40 куб.м. круглого леса, поскольку площадь территории участка Иконниковой Г.А. не может поместить такой объем. 25.05.2026 г. по адресу: <адрес>, приехало два человека для проверки хранения древесины, в том числе присутствовала сотрудница «Сухобузимского лесничества» и «Лесной охраны». В акт проверки его меня не записали, но он там присутствовал, записали только Иконникову Г.А. Приборов для измерения древесины у них с собой не было, произвели замеры «на глаз» и написали объем древесины меньший, чем имеется у него на хранении. Акт заполняла сотрудник лесничества, сама все указала в нем, почеркнула в тексте, поставила галочку и просто дала расписаться Иконниковой Г.А. Исправить объем круглого леса в акте отказалась. Круглый лес породы сосна он продолжает хранить до востребования Иконниковой Г.А., в связи с чем, полагает, что прокуратура незаконно обратилась с заявлением в суд (л.д. 30).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - директор КГБУ «Сухобузимское лесничество» Герасимов К.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил; представил в суд пояснение, из которого следует, что проверка в отношении Иконниковой Г.А. проводилась на основании требования прокуратуры Сухобузимского района от 19.01.2026 г. №07/1-10-2026/18-26-20040037, к которому приложен график проверки целевого использования древесины, утвержденный прокурором Сухобузимского района. Данный график аналогично утвержден директором лесничества, но проверки проведены именно по графику, утвержденному прокуратурой. Уведомления о вывозе древесины оформляются по письменному заявлению граждан, не являются обращением и носят уведомительный характер, регистрируются в журнале входящей корреспонденции. Иконникова Г.А. с устным и письменным обращением о проверке учета заготовленной древесины с даты заключения договора купли-продажи лесных насаждений, то есть с 02.08.2023 г., по настоящее время не обращалась. Также прокуратурой Сухобузимского района совместно с лесничеством 18.09.2026 г. проведена проверка по адресу хранения древесины: <адрес>, на момент осмотра древесина на земельном участке не находилась, хранитель Наседкин С.А. отказался пояснить, кому передана древесина. Сотрудниками полиции взяты спилы с оставшейся древесины с целью установления породного состава и давности спила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании 16.09.2026 г. с достоверностью пояснила, что с 07.04.2026 г. она работает мастером леса в КГБУ «Сухобузимское лесничество», приказом Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края она была включена в комиссию, на основании чего с ее участием и участием сотрудников КГКУ «Лесная охрана» проводилась проверка места хранения древесины, предоставленной ответчику Иконниковой Г.А., в ходе которой было обнаружено, что на участке находится древесина, на вид свежеспиленная, так как спилы были светлого цвета, а у древесины, которая лежит продолжительное время, спилы темнеют. Представителями КГКУ «Лесная охрана» был произведен приблизительный подсчет кубометров древесины, который составил около 32 куб.м., а в договоре у Иконниковой Г.А. указано 50 куб.м., из которых: 25 куб.м. было предоставлено на ремонт дома и 25 куб.м. – на хозяйственные постройки. Все данные она отобразила в акте осмотра.
Свидетель ФИО9, работающий государственным инспектором по охране леса в КГКУ «Лесная охрана», в судебном заседании показал, что 13.04.2026 г. совместно с государственным инспектором ФИО10 они производили проверку целевого использования древесины на участке Иконниковой Г.А., на момент осмотра древесины на участке не было, Иконникова Г.А. им заявила, что древесина находится на другом участке по договору хранения. В тот день пересчет древесины они не осуществляли, потому что на участке фактически древесина не находилась.
Свидетель ФИО10, работающий государственным инспектором по охране леса в КГКУ «Лесная охрана», в судебном заседании показал, что принимал участие в осмотре земельного участка на предмет хранения древесины по договору, заключенному Иконниковой Г.А., в ходе которого был установлен штабель свежеспиленной древесины породы сосна и березы. Объем древесины они не измеряли, визуально осмотрели и указали примерное количество древесины, находящейся на участке. Визуально древесина была свежеспиленная, воздействий окружающей среды на ней не было. Наседкин С.А. указал, что древесина, находящаяся на его земельном участке, принадлежит Иконниковой Г.А.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).
Как следует из материалов дела, между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Иконниковой Г.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 02.08.2023 г. №133 (л.д. 11-15), согласно которому Иконникова Г.А. купила лесные насаждения в объеме 50 куб.м., расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном доме, расположенного на территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Местоположение лесных насаждений: <адрес>
В соответствии с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, древесина, предоставленная Иконниковой Г.А., должна быть использована по заявленным целям на земельном участке по адресу: <адрес>.
Заготовка древесины по договору от 06.08.2023 г. №133 осуществлялась Иконниковой Г.А. в период со 02.08.2023 г. по 01.08.2024 г.
Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины Сухобузимского района Красноярского края проведена проверка использования древесины, заготовленной Иконниковой Г.А., в ходе которой установлено, что древесина, заготовленная по договору от 06.08.2023 г. №133, не использована для заявленных целей.
Как следует из акта от 25.05.2026 г. древесина в объеме 36 куб.м. находится по договору хранения от 27.02.2024 г. у Наседкина С.А., на вид свежеспиленная (л.д. 7, 23-24).
Таким образом, заготовленная Иконниковой Г.А. древесина использована не по целевому назначению – в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке в течение установленного срока 1 (один) год; после заготовки древесины, передала другому лицу по договору хранения.
Согласно подпункту «и» пункта 17 договора от 06.08.2023 г. №133 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд по договору в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, Иконниковой Г.А. начислена неустойка в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от 06.08.2023 г. №133.
Размер неустойки за указанное нарушение составляет: 7727 рублей*9 = 69543 рубля; где 7727 рублей – стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации; 9-кратность, установленная в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от 06.08.2023 г. №133.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 15 договора Покупатель обязан уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему договору древесины до ее вывоза из леса.
Согласно подпункта «к» пункта 17 договора за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины: 6-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно справке КГБУ «Сухобузимское лесничество» Иконникова Г.А. после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 (трех) дней не проинформировала лесничество об окончании указанных работ и не уведомила о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса.
Таким образом, Иконникова Г.А. нарушила подпункт «к» пункта 15 договора, в связи с чем, с нее подлежит взысканию неустойка в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 договора, размер которой составляет: 7727*6=46362 рублей; где 7727,00 рублей – стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленная в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ; 6-кратность, установленная в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 (по договору от 06.08.2023 г. №133).
Прокуратурой Сухобузимского района Красноярского края в адрес ответчика направлена информация об устранении выявленных нарушений не позднее 11.06.2026 г., в установленный срок нарушения не устранены.
Таким образом, ответчик допустила отчуждение 50 куб.м. древесины породы сосна, предназначенной для использования в собственных нуждах, чем нарушила условия договора.
Из акта проверки использования древесины от 18.09.2026 г., составленного с участием мастера леса КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО8, мастера цеха ФИО11, прокурора Барановой Т.Ю., в присутствии Наседкина С.А., следует, что древесина, заготовленная Иконниковой Г.А., находящаяся на хранении по адресу: <адрес>, в объеме 40 куб.м., отсутствует частично; в остатке имеется дровяная древесина примерно 2-3 куб.м.; обсчет древесины проводился участковым лесничим ФИО11 измерительной металлической рулеткой; со слов Наседкина С.А. древесину перевезли на пилораму для распиловки; кто и куда вывез, пояснить отказался. Сотрудниками полиции были взяты спилы древесины бензопилой «Штиль» для проведения экспертизы.
Ответчиком данные, установленные в ходе проверки, проведенной прокуратурой Сухобузимского района Красноярского края, в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств использования для собственных нужд древесины, заготовленной на основании договора от 02.08.2023 г. №133, не представлено.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств целевого использования полученных по договору лесных насаждений в установленном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 "О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации с перечислением в доход Федерального бюджета подлежит неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины в размере 69543 рубля, а также неустойка за вывоз древесины с лесосеки без ее учета лесничеством в размере 46362 рубля по договору купли-продажи лесных насаждений от 06.08.2023 г. №133 в пользу Российской Федерации.
В силу п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к Иконниковой Галине Александровне о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Иконниковой Галины Александровны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 06.08.2023 г. №133 в размере 69543 рубля и неустойку за вывоз древесины с лесосеки без ее учета лесничеством в размере 46362 рубля в пользу Российской Федерации, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001, Банк получателя: единый казначейский счет 40102810245370000011, номер казначейского счета 03100643000000011900, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 03111607030020000140, ОКТМО 04630000.
Взыскать с Иконниковой Галины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2026 года.
Копия верна А.С. Андреев