ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., с участием помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к Черняку Евгению Викторовичу о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратился в суд с исковым заявлением к Черняку Е.В. о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины в размере 46242 рубля, а также неустойки за вывоз древесины с лесосеки без ее учета лесничеством в размере 30828 рублей по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.09.2021 г. №691 в пользу Российской Федерации.
Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Сухобузимского района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства при заготовке древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, в ходе которой установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Черняком Е.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 09.09.2021 г. №691, согласно которому Черняк Е.В. купил лесные насаждения в объеме 50 куб.м., расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном доме, расположенного на территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации. Местоположение лесных насаждений: <адрес>. В соответствии с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, древесина, предоставленная Черняку Е.В., должна быть использована по заявленным целям на земельном участке по адресу: <адрес>. Заготовка древесины по договору от 09.09.2021 г. №691 осуществлялась Черняком Е.В. в период с 09.09.2021 г. по 08.09.2022 г. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины Сухобузимского района Красноярского края проведена проверка использования древесины, заготовленной Черняком Е.В., в ходе которой установлено, что древесина, заготовленная по договору от 09.09.2021 г. №691, не использована для заявленных целей. Как следует из акта от 28.05.2026 г. при визуальном осмотре земельного участка по указанному адресу, комиссией установлено, что на земельном участке отсутствуют хозяйственные постройки, ремонт не производился, заготовленная Черняком Е.В. древесина использована не по целевому назначению. Согласно подпункту «и» пункта 17 договора от 09.09.2021 г. №691 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Учитывая изложенное, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд по договору в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке Черняку Е.В. начислена неустойка в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от 09.09.2021 г. №691. Размер неустойки за указанное нарушение составляет: 5138 рублей*9 = 46242 рубля; где 5138,00 рубля – стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации; 9-кратность, установленная в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от 09.09.2021 г. №691. В соответствии с подпунктом «к» пункта 15 договоров Покупатель обязан уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему договору древесины до ее вывоза из леса. Согласно подпункта «к» пункта 17 договора за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно справке КГБУ «Сухобузимское лесничество» Черняк Е.В. после завершения работ по заготовке древесины в течении 3 (трех) дней не проинформировал лесничество об окончании указанных работ и не уведомил о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса. Таким образом, Черняк Е.В. нарушил подпункт «к» пункта 15 договора, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 договора, размер которой составляет: 5138*6=30828 рублей; где 5138,00 рубля – стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленную в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ; 6-кратность, установленная в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 (по договору от 09.09.2021 г. №691). Прокуратурой района направлена информация об устранении выявленных нарушений в адрес ответчика, в установленный срок нарушения не устранены.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19.06.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГКУ «Сухобузимское лесничество».
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 22.07.2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Борисова Е.В.
Помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримов А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При этом, не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки до разумных пределов.
Представитель истца – Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Ответчик Черняк Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, в котором указал, что исковые требования признает, просит снизить размер неустойки до разумных пределов в связи с тяжелым материальным положением; представил суду справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 16.09.2026 г.; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГКУ «Сухобузимское лесничество» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).
Как следует из материалов дела, между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Черняком Е.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 09.09.2021 г. №691, согласно которому Черняк Е.В. купил лесные насаждения в объеме 50 куб.м., расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном доме, расположенного на территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Местоположение лесных насаждений: <адрес>
В соответствии с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, древесина, предоставленная Черняку Е.В., должна быть использована по заявленным целям на земельном участке по адресу: <адрес>.
Заготовка древесины по договору от 09.09.2021 г. №691 осуществлялась Черняком Е.В. в период с 09.09.2021 г. по 08.09.2022 г.
Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины Сухобузимского района Красноярского края проведена проверка использования древесины, заготовленной Черняком Е.В., в ходе которой установлено, что древесина, заготовленная по договору от 09.09.2021 г. №691, не использована для заявленных целей.
Как следует из акта от 28.05.2026 г. при визуальном осмотре земельного участка по указанному адресу, комиссией установлено, что на земельном участке отсутствуют хозяйственные постройки, ремонт не производился, заготовленная Черняком Е.В. древесина использована не по целевому назначению.
Согласно подпункту «и» пункта 17 договора от 09.09.2021 г. №691 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд по договору в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке Черняку Е.В. начислена неустойка в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от 09.09.2021 г. №691.
Размер неустойки за указанное нарушение составляет: 5138 рублей*9 = 46242 рубля; где 5138,00 рубля – стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации; 9-кратность, установленная в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от 09.09.2021 г. №691.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 15 договоров Покупатель обязан уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему договору древесины до ее вывоза из леса.
Согласно подпункта «к» пункта 17 договора за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно справке КГБУ «Сухобузимское лесничество» Черняк Е.В. после завершения работ по заготовке древесины в течении 3 (трех) дней не проинформировал лесничество об окончании указанных работ и не уведомил о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса.
Таким образом, Черняк Е.В. нарушил подпункт «к» пункта 15 договора, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 договора, размер которой составляет: 5138*6=30828 рублей; где 5138,00 рубля – стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленную в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ; 6-кратность, установленная в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 (по договору от 09.09.2021 г. №691).
Прокуратурой Сухобузимского района Красноярского края в адрес ответчика направлена информация об устранении выявленных нарушений не позднее 11.06.2026 г., в установленный срок нарушения не устранены.
Таким образом, ответчик допустил отчуждение 50 куб.м. древесины породы пихта, предназначенной для использования в собственных нуждах, чем нарушил условия договора.
06.07.2026 г. ответчиком Черняк Е.В. в суд представлено возражение на исковое заявление, из которого следует, что договор купли-продажи древесины был заключен им с целью получения пиломатериала для ремонта хозяйственных построек и принадлежащего ему на то время дома, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом он собирался отремонтировать для проживания своего сына, однако, в связи с изменением семейных обстоятельств, указанный дом и земельный участок были выставлены на продажу, а лесобилет на заготовку древесины был в работе. Летом 2022 года из данной древесины был изготовлен пиломатериал и завезен на участок. 04.10.2022 г. указанное жилое помещение было продано, пиломатериал перевезен по адресу регистрации ответчика: <адрес>. То есть, передача древесины, заготовленная для собственных нужд, другому лицу не осуществлялась. Пиломатериал использовался по адресу: <адрес> для ремонта крыльца и крыши дома, бани, строительства беседки у бани, сарая, подиума для бассейна. Кроме того, при получении лесобилета ему никто не разъяснял положения вывоза древесины с лесосеки, поэтому он не знал, что необходимо было сделать. С актом проверки использования древесины не ознакомлен, его не подписывал. Представил в суд договор купли-продажи объектов недвижимости от 04.10.2022 г., заключенный между ним и Борисовой Е.В.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.07.2026 г. №КУВИ-001/2026-98875009, запрошенной судом, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 880+/-10 кв.м., является Борисова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.10.2022 г. на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 04.10.2022 г.
Кроме того, Борисова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 65,2 кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.07.2026 г. №КУВИ-001/2026/98871226, ответчику Черняку Евгению Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 36,7 кв.м. на основании договора купли-продажи квартиры от 04.10.2022 г. Иных объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на его имя, не значится.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.07.2026 г. №КУВИ-001/2026/98880798, супруге ответчика Черняк Е.В. – ФИО5 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: ? доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Из акта проверки использования древесины от 14.09.2026 г., составленного с участием мастера леса КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО6, государственного инспектора по ОЛ ФИО7, государственного инспектора по ОЛ ФИО8, в присутствии ФИО9, следует: со слов ФИО9 проведен ремонт крыши дома (около 5 лет назад), заменен скат крыши и крыльца, заменены полы на крыльце, заменена крыша на бане с верандой длиной 10 м, произведено строительство подиума около бассейна, замена крыши на сарае. Так как почти все строения обшиты сайдингом, точный расчет использованной древесины посчитать не представляется возможным. При визуальном осмотре составляет менее 20 куб.м. деловой древесины. Таким образом, в ходе проверки установлено, что древесина, заготовленная Черняком Е.В., использована не по целевому назначению ввиду того, что заготавливалась для ремонта дома и строительства хозяйственных построек по адресу: <адрес>
Ответчиком данные, установленные в ходе проверки, проведенной прокуратурой Сухобузимского района, в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств использования для собственных нужд древесины, заготовленной на основании договора от 09.09.2021 г. №691, не представлено.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств целевого использования полученных по договору лесных насаждений в установленном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 "О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации с перечислением в доход Федерального бюджета подлежит неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины в размере 46242 рубля, а также неустойка за вывоз древесины с лесосеки без ее учета лесничеством в размере 30828 рублей по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.09.2021 г. №691 в пользу Российской Федерации.
Разрешая ходатайство ответчика Черняка Е.В. о снижении размера неустойки до разумных пределов в связи с тяжелым материальным положением, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что взыскание с ответчика неустойки за нецелевое использование древесины предусмотрено договором купли-продажи лесных насаждений, фактические обстоятельства по делу, характер спорных правоотношений, обстоятельства, при которых ответчиком было допущено нарушение действующего законодательства, условия договора, личность нарушителя, его материальное и семейное положение, учитывая цели штрафных санкций, предусмотренных законном и договором, с учетом общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения ответчика, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 20000 рублей за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.09.2021 г. №691 и до 20000 рублей за вывоз древесины с лесосеки без ее учета лесничеством по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.09.2021 г. №691.
В силу п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к Черняку Евгению Викторовичу о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Черняка Евгения Викторовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.09.2021 г. №691 в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в пользу Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001, Банк получателя: единый казначейский счет 40102810245370000011, номер казначейского счета 03100643000000011900, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 03111607030020000140, ОКТМО 04630000.
Взыскать с Черняка Евгения Викторовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неустойку за вывоз древесины с лесосеки без ее учета лесничеством по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.09.2021 г. №691 в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в пользу Российской Федерации, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001, Банк получателя: единый казначейский счет 40102810245370000011, номер казначейского счета 03100643000000011900, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 03111607030020000140, ОКТМО 04630000.
Взыскать с Черняка Евгения Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.
Копия верна А.С. Андреев