ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Калинина Вадима Игоревича к Орозматовой Бахтилахан Халдаровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Калинин В.И. обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Орозматовой Б.Х. задолженности по договору займа от 10.06.2024 г. в сумме 200 000 рублей; процентов в размере 70000 рублей за период с ноября 2025 года по май 2026 года, неустойки в общей сумме 30000 рублей по день фактического исполнения договорного обязательства ответчиком; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей; обращении взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства от 10.06.2024 г., а именно: транспортное средство Хонда Фит (Honda Fit), с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, цвет белый, паспорт ТС: <адрес>, кузов №№, посредством продажи предмета залога на торгах.
Требования искового заявления мотивирует тем, что 10.06.2024 г. между Калининым В.И. и Орозматовой Б.Х. заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 200 000 рублей на условиях срочности, платности и возвратности, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с выплатой процентов в размере 5% в месяц (60% годовых), остаток задолженности по займу за весь срок пользования заемными денежными средствами. Согласно п. 1.3 Договора Заемщик обязуется вносить ежемесячно в пользу Займодавца платеж в общем размере 10000 рублей единым платежом, согласно графику погашения займа (Приложение 1 к Договору). Оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца. Денежные средства были переданы Займодавцем в установленные договором сроки, о чем сторонами была составлена расписка. Согласно подписанному сторонами графику платежей, Займодавец передал Заемщику денежные средства до 10.06.2027 г. Именно к указанной дате Заемщик должен произвести как платеж начисленных процентов, так и вернуть сумму основного долга в размере 200 000 рублей. Таким образом, ответчик получила от истца денежную сумму в размере 200 000 рублей, взяла на себя договорное обязательство по ежемесячной оплате процентов по договору и полном возврате денежной суммы в размере 200 000 рублей к 10.06.2027 г. Последний платеж процентов по договору займа ответчик произвела в октябре 2025 г. Более платежей по уплате процентов ответчик по настоящее время не производила. Истцу неизвестны причины, по которым ответчик перестала вносить ежемесячные платежи, выяснить и урегулировать возникшую ситуацию в досудебном порядке также не представилось возможным. В связи с чем, руководствуясь п. 7.3. Договора о судебном порядке разрешения споров, связанных с нарушением условий договора одной из сторон; и п. 4.2.1 Договора, согласно которому при нарушении Заемщиком сроков внесения очередного платежа Займодавец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты и штрафные санкции. В связи с неоднократными грубыми нарушениями внесения ежемесячных платежей, истец вынужден в досрочном порядке расторгнуть договор и взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей и неуплаченные проценты в размере 70000 рублей (из расчета 7 месяцев просрочки * 10000 рублей). Пунктом 5.2. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения займа, Заемщик обязан оплатить неустойку в размере 5% от просроченного ежемесячного платежа, за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки с ноября 2025 г. по май 2026 г. превышает 200 000 рублей. В связи с тем, что у истца отсутствует намерение обогатиться за счет ответчика, истец снижает размер неустойки до суммы, равной 30000 рублей. С целью обеспечения исполнения ответчиком договорного обязательства по договору займа от 10.06.2024 г. сторонами был заключен договор залога транспортного средства с правом пользования. Предметом договора являются условия залога автотранспортного средства с целью обеспечения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем по договору займа от 10.06.2024 г. Предмет залога: транспортное средство Хонда Фит (Honda Fit), с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства №, кузов №№, залоговая стоимость предмета залога была оценена сторонами в 350 000 рублей. Договором залога обеспечиваются как основной долг, так и проценты, предусмотренные договором займа, суммы штрафных санкций и судебные (иные) расходы истца. Сведения о залоге транспортного средства (движимого имущества) были внесены в реестр уведомлений залога движимого имущества 13.06.2024 г., о чем было выдано соответствующее свидетельство. Договором залога стороны предусмотрели как внесудебный, так и судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 6.4 договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и обратить взыскание на транспортное средство в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В связи с длительным нарушением ответчиком договорного обязательства по внесению ежемесячных платежей, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей, неуплаченных процентов в размере 70000 рублей, суммы договорной неустойки, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в судебном порядке.
Истец Калинин В.И. и его представитель Хоменко Т.С., действующая на основании доверенности от 30.05.2026 г., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
Представитель истца Конова К.С., действующая на основании доверенности от 30.05.2026 г., обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Орозматова Б.Х. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2024 г. между истцом Калининым В.И. и ответчиком Орозматовой Б.Х. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику представлена денежная сумма в размере 200 000 рублей на условиях срочности, платности и возвратности, сроком до 10.06.2027 г. (п.п. 1.1, 1.2 Договора).
В соответствии с п. 1.3 Договора Заемщик обязуется вносить ежемесячно в пользу Займодавца платеж в общем размере 10000 рублей – единым платежом, согласно графику погашения займа (приложение №1 к настоящему Договору, которое является его неотъемлимой частью). Передача займа Заемщику осуществляется наличными денежными средствами.
Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 10 числа каждого календарного месяца (п. 1.4 Договора).
Согласно п. 1.5 Договора, получение вышеуказанной суммы займа подтверждается распиской, написанной Заемщиком собственноручно.
Согласно п. 6.1 Договора, в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору, Заемщик предоставил Займодавцу транспортное средство, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, марка (модель): HONDA FIT, наименование (тип): Легковой КОМБИ, категория ТС: В, год выпуска: 2002, шасси (рама): отсутствует, кузов (прицеп): №, цвет кузова (кабины): голубой, паспорт ТС: <адрес>, свидетельство № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 4.2.1 Договора, при нарушении Заемщиком сроков, установленных для внесения очередного платежа – начисленных процентов за пользование займом, и/или возврата суммы займа, при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Заимодавец не отвечает: досрочно расторгнуть договор и/или потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции; потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов за пользование займом, а также неустойки и прочих расходов, предусмотренных настоящим Договором; предъявить настоящий Договор к взысканию и обращению на заложенное имущество, в случае нарушения исполнения условий Договора Заемщиком.
Во исполнение условий указанного договора истец Калинин В.И. предоставил ответчику Орозматовой Б.Х. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается письменной распиской от 10.06.2024 г.
Ответчик, взяв на себя обязательство по возврату денежных средств и ежемесячной оплате процентов по договору, произвела последний платеж в октябре 2025 года, более платежей не производила, чем нарушила условия договора.
До настоящего времени ответчик Орозматова Б.Х. обязанность по возврату суммы займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
Истцом Калининым В.И. представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование займом составила 70000 рублей, исходя из расчета: 7 месяцев просрочки * 10000 рублей, что соответствует условиям заключенного договора.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком графика погашения займа, Заемщик обязан оплатить неустойку в размере 5% от просроченного ежемесячного платежа, за каждый день просрочки.
Истец указывает, что общая сумма неустойки с ноября 2025 г. по май 2026 г. превышает 200 000 рублей, однако в связи с тем, что у истца отсутствует намерение обогатиться за счет ответчика, он снижает размер неустойки до суммы, равной 30000 рублей.
Расчет сумм задолженности основного долга, процентов по договору займа и неустойки, представленный истцом, является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами договора займа условий по оплате процентов за пользование займом и неустойки, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора займа, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Доказательств, опровергающих факт внесения платы в счет погашения основного долга, процентов и неустойки, а также размер задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов в размере 70000 рублей и неустойки за период с 11.11.2025 г. по 22.05.2026 г. в общей сумме 30000 рублей по день фактического исполнения договорного обязательства ответчиком.
Разрешая требование истца в части обращения взыскания на имущество, суд исходит из следующего.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа от 10.06.2024 г. является залог транспортного средства – Хонда Фит (Honda Fit), с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, цвет голубой, паспорт ТС: <адрес>, кузов №№.
Из ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», поступившего в суд 14.07.2026 г., следует, собственником транспортного средства – HONDA FIT, с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (прицепа): №№, полное наименование цвета: голубой, паспорт транспортного средства серии <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик Орозматова Бахтилахан Халдаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю.
В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.
Данный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе.
Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем, в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).
Согласно имеющегося в материалах дела уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 13.06.2024 г. следует, что транспортное средство HONDA FIT, с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (прицепа): №№, полное наименование цвета: голубой, находится в залоге, залогодержателем является Калинин В.И., а залогодателем Орозматова Б.Х., что также подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество – HONDA FIT, с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (прицепа): №№, полное наименование цвета: голубой, паспорт транспортного средства серии <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом Калининым В.И. была оплачена государственная пошлина в размере 13000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.05.2026 г., которая подлежит возмещению ответчиком Орозматовой Б.Х. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калинина Вадима Игоревича к Орозматовой Бахтилахан Халдаровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Орозматовой Бахтилахан Халдаровны в пользу Калинина Вадима Игоревича задолженность по договору займа от 10.06.2024 г. в сумме 200 000 рублей; проценты за период с ноября 2025 года по май 2026 года в размере 70000 рублей; неустойку в общей сумме 30000 рублей по день фактического исполнения договорного обязательства ответчиком; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей, а всего 313 000 (триста тринадцать тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HONDA FIT, с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (прицепа): №№, полное наименование цвета: голубой, паспорт транспортного средства серии <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июля 2026 года.
Копия верна: А.С. Андреев