ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костырченко Т.А., при секретаре Карпенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Шапореву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к Шапореву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № <данные изъяты> выдало кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 96 мес. под 8,9 %.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 607 455,15 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. ст. 309, 819, 809-811 ГК РФ, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шапорева В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 455,15 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 365 803,32 руб., просроченные проценты – 222 594,26 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 4 201,10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 041,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 815,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 074,55 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик Шапорев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шапоревым В.И. заключен кредитный договор №, согласно индивидуальных условий на сумму 1500000 руб., срок действия – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – 96 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 8,9% годовых, 19,9% годовых. В п.6 кредитного договора стороны определили погашение кредита 96 ежемесячными аннуитетными платежами. В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде уплаты неустойки в размере в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Шапореву В.И. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, заявлением заемщика, справкой о зачислении суммы кредита.
Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 1 607 455,15 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 365 803,32 руб., просроченные проценты – 222 594,26 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 4 201,10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 041,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 815,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается представленными истцом доказательствами и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора, доказательств иного размера задолженности на день рассмотрения иска, а также его оплаты полностью или в части ответчик не представил.
Разрешая вопрос о неустойке, суд учитывает положения ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснения п. 69, 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также сумму задолженности по кредиту и процентам, длительность неисполнения обязательства, соотношение суммы неустойки и задолженности ответчика перед истцом, а также, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что начисленный истцом размер неустойки соответствует принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки (пени) в данном случае не усматривает. Доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 455,15 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании указанной нормы закона, учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 31 074,55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к Шапореву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Шапорева В.И. (<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 455,15 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 365 803,32 руб., просроченные проценты – 222 594,26 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 4 201,10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 041,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 815,16 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Шапорева В.И. (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 074,55 руб.
Разъяснить ответчику право на подачу в Третьяковский районный суд Алтайского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026
Судья Т.А. Костырченко