РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Обь Новосибирской области
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Хомякова И.В., при помощнике судьи Фетисовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании за счет имущества физического лица задолженности в размере 26962, 03 руб., в том числе по налогам – 1479 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 25483 руб.03 коп.
В обоснование административного иска указано, что МИФНС России № по <адрес> получены сведения из регистрирующих органов о том, что на ФИО2 зарегистрированы объекты налогообложения: индивидуальный жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 86,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 247,5, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налоги не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 2-го судебного участка судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка судебного района вынесен судебный приказ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ гола был отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному адресу, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, извещенного о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ признается плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 26962 руб. 03 коп., в том числе налог – 1479 руб. 00 коп., пени – 25483 руб.03 коп.. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:
- земельный налог в размере 550 руб.0 коп. – за 2020-2022 годы;
-налог на имущество физического лица в размере 929 руб.0 коп. – 0а 2020-2022 годы;
- пени в размере 25483 руб. 3 коп.
В установленный в требованиях срок ФИО2 не исполнила обязанность по уплате задолженности в бюджет.
В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 25483 руб.03 коп.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 1-го судебного участка судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.
На основании статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности числящейся на ЕНС. осуществляется с использованием единого налогового платежа.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности либо доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пени не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за счет имущества физического лица задолженность по налогам в размере 1479 руб. 00 коп., пени в размере 25483 руб.03 коп., всего – 26962 руб. 03 коп. (Двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят 03 коп. два рубля
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджет госпошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.
Судья И.В. Хомякова