РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть оглашена 21 августа 2026 года.
Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2026 года.
р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкилёва Артёма П. к ООО «Родник» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шкилёв А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ Шкилёв Артём П. - подал исковое заявление к ООО «Родник» о защите прав потребителей, с требованиями о взыскании 250 368 рублей (основного долга) и штрафа, в поданном иске неустойка не заявлялась. Как установлено вступившим в законную силу решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, между Шкилёвым А.П. и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку кабинки-сауны по индивидуальным параметрам № РКНФ-002482 от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ истец заявил отказ от исполнения договора, при этом в ходе судебного разбирательства ответчик частично удовлетворил требования: ДД.ММ.ГГГГ перечислил 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - еще 50 000 рублей. Остаток основного долга составляет 100 368 рублей. Учитывая, что в договоре не предусмотрена сумма отдельного этапа выполнения работ, а только общая цена заказа (250 368 рублей), истец вправе рассчитывать неустойку исходя из указанной суммы. Расчет неустойки (ст. 28 Закона): За нарушение срока выполнения работы (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 250 368 руб. * 3% * 3 дня = 22 533,12 руб. За нарушение срока удовлетворения требования о возврате денег (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до первого платежа): 250 368 руб. * 3% * 21 день = 157 731,84 руб. За нарушение срока удовлетворения требования о возврате денег (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты 100 000 руб.): 150 368 руб. * 3% * 11 дней = 49 621,44 руб. За нарушение срока удовлетворения требования о возврате денег (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплат): 100 368 руб. * 3% * 113 дней = 340 247,52 руб. Итого по всем основаниям: 22 533,12 + 157 731,84 + 49 621,44 + 340 247,52 = 570 133,92 руб. Однако, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона, общая сумма неустойки не может превышать цену заказа - 250 368 рублей. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 250 368 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 368 руб., штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец Шкилёв А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Родник» Курбатова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании представила возражения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был согласован индивидуальный заказ и заключен Договор купли-продажи Заказ РКНФ-002482 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор). По условиям вышеуказанного договора (п. 1.1., п. 2.1., п. 2.2, п. 4.2, п. 10.2), Покупатель обязуется принимать и оплачивать готовую продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные который указаны в заказе Приложение № к Договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора. В дальнейшем, поставляемая продукция именуется Товаром. Если Товар индивидуальный, срок изготовления на производстве Продавца и передачи Товара, исчисляется с момента поступления на расчетный счет Продавца предоплаты в размере, указанном в настоящем Договоре и в Приложении № к Договору, а также после согласования и подписания Сторонами Приложения № к нему: эскиз, образцов выкраса к Договору. Товар, изготовленный по Индивидуальному заказу Покупателя - Товар, имеющий индивидуально определенные свойства. Под Товаром, имеющим индивидуально-определенные свойства, в том числе, понимается изготовленный Товар исключительно по указанным Покупателем индивидуально-определенных свойств, а именно: индивидуального размера Изделия, покраски изделия в определенный цвет, нанесение на Изделие определенного изображения, изменение конфигурации Товара, дополнение к Товару дополнительных составляющих и т.д. Срок изготовления Товара на производстве Продавца (завершение производства) по Индивидуальному заказу Покупателя, либо Товара по размещенным у Продавца эскизам, образцам и/или по описаниям и фотографиям, содержащимся в каталогах, проспектах и иных информационных материалах Продавца (завершение производства) согласовывается сторонами в Приложении № Договора. Доставка Товара со склада Продавца до терминала транспортной компании в <адрес> в течение недели при условии оплаты Покупателем полной стоимости Товара и Доставки по условиям настоящего Договора, далее от терминала транспортной компании в <адрес> до терминала транспортной компании в городе Покупателя, либо адреса Покупателя осуществляется Перевозчиком (экспедитором) силами и за счет Продавца. Сроки доставки и тарифы устанавливаются Перевозчиком (Транспортной компанией). Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ «о транспортной экспедиции», экспедитор (транспортная компания) несет ответственность перед клиентом (Покупателем) в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному Продавцом. Покупатель подтверждает, что до момента подписания настоящего Договора ознакомлен с информацией об особенностях материала, из которого изготовлен Товар и специфике его изготовления, которая имеется на сайте Продавца. Продавец вправе помочь Покупателю в выборе Перевозчика (Транспортной компании). Сроки доставки и тарифы устанавливаются Перевозчиком (Транспортной компанией). Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ «о транспортной экспедиции», экспедитор (транспортная компания) несет ответственность перед клиентом (Покупателем) в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному Продавцом. Фактом завершения производства является отправка уведомления о готовности Товара на номер телефона/эл. почту. Срок изготовления Товара исчисляется с момента поступления на расчетный счет Продавца предоплаты в размере, указанном в п. 4.2. Договора, а также после согласования и подписания Сторонами настоящего Договора, Приложений к нему (Приложения №, Приложения №). В случае, если в указанный срок Товар не будет изготовлен и передан к отгрузке, Продавец при наличии обоснованных причин (изменений в конструкцию Товара, изготовление дополнительных функций и др. по желанию Покупателя, производственная нагрузка, отсутствие на складе Продавца необходимых для изготовления Товара материалов, возникновение обстоятельств, не зависящих от Продавца и т.п.) вправе согласовать с Покупателем иной срок изготовления и передачи Товара, направив Дополнительное соглашение о продлении сроков. Покупатель вносит предоплату в размере не менее 100 (сто)% от суммы указанной в счете и в Приложении № к настоящему Договору единовременно не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента заключения настоящего Договора. Производство Товара осуществляется только при условии внесения предоплаты в указанном выше размере. По истечению срока для внесения предоплаты любые скидки и акции, действующие в момент заключения договора, аннулируются, и цена Договора пересчитывается Продавцом в одностороннем порядке в соответствии с прайс-листами, действующими на момент пересчета цены Договора. Покупатель ознакомлен со следующими условиями: При предоплате стоимости Товара в размере 70 (семидесяти) % и более, Заказ передается для производства Товара и все изменения стоимости согласовываются и фиксируются в дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Моментом получения претензии является:А) в случае доставки почтой - дата фактического получения адресатом, либо дата почтового штемпеля на подтверждении о доставке;Б) в случае отправки по электронной почте - дата автоматического подтверждения получения электронного сообщения. Претензии от Истца так и не поступало в адрес Ответчика, переписка с Шкилёвым Павлом Борисовичем. Товар был частично изготовлен, так как стороны не могли согласовать эскиз, образцы выкраса, работа была приостановлена. В переписке Шкилёв Павел Борисович отправил уведомление о предоставлении информации об этапе исполнения договора купли-продажи, все было предоставлено. Потом стал требовать возврата денег, отказывался от товара и отправил заявление с договором о переуступки прав. Сроки не были нарушены, Ответчик решил самостоятельно произвести возврат, хотя по договору если сроки не нарушены, согласно условиям Договора купли-продажи, указанного выше и законодательства РФ, возврат денежных средств при изготовлении индивидуального товара не предусмотрен. В связи с тем, что товар индивидуальный и комплектующие Ответчик заказывал у поставщиков, а также в связи с гем, что Ответчик все согласовывал с Истцом и изготавливал Товар на своем производстве исходя из пожеланий Ответчика. Ответчик произвел Истцу возврат денежных средств в размере 150000 рублей, оставшуюся часть не может перевести, в связи с блокировкой счета ИФНС. С учетом конкретных обстоятельств, имевших место, принимая во внимание, что срок не нарушен ответчиком, руководствуясь нормами действующего законодательства и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответчик просит суд отказать Ответчику в удовлетворении требований Истца. Также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, баланса интересов обеих сторон, а также принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и носит компенсационный характер, Ответчик просит либо отказать истцу в удовлетворении требований, либо если суд посчитает необоснованным доводы Ответчика, то Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1000 рублей.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Решением Ордынского районного суда по гражданскому делу № по иску Шкилёва Артёма П. к ООО «Родник» о защите прав потребителя постановлено: Взыскать с ООО «Родник» в пользу Шкилёва Артёма П. предоплату по договору купли-продажи № РКНФ-002482 от ДД.ММ.ГГГГ финской сауны, заключенному между ООО «Родник» и Шкилёвым П.Б., в размере 100368 рублей, штраф, предусмотренный ст. 13 ч.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей" в размере 50184 руб., всего 150552 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Родник» и Шкилёвым П.Б., ООО «Родник» обязался изготовить в срок не более 77 дней по индивидуальному заказу продукцию на 417280 рублей 00 коп.: Финская сауна трехместная «Премиум» из кедра. Размеры: длина 112 см., ширина 170 см., высота 220 см. Комплектация: фасад сауны из цельного термостекла, обшивка вагонкой из кедра (сорт Экстра), сиденье из кедра, двухуравневый полок их кедра, решетка под ноги из кедра, подспинннк из кедра, абажур из кедра, цельностеклянная дверь для сауны из закаленного стекла, инструкция по применению; 2. Выдвижной нижний полок для сауны из кедра по индивидуальному заказу; 3. Панно из можжевельника 1000х400 мм без подсветки (обрамленное соляными кирпичиками 16 шт. с подсветкой); 4. Панно из гималайской соли вокруг панно из можжевельника (8 кирпичиков) по индивидуальному заказу; 5. Подсветка соляной панели из Гималайской соли для сауны; 6. Подспинник для сауны из кедра по индивидуальному заказу; 7. Подсветка подспинника для трехместной сауны диодной лентой; 8. Покрытие сауны маслом изнутри для трехместной сауны, 9. Подсветка полка для трехместной сауны диодной лентой; 10. Защитное ограждение для электрической печи из кедра по индивидуальному заказу; 11. Варежка для бани и сауны «фитородник»; 12. Скидка - отсутствие пола в комплектации; 13. Внутренняя сборка сауны 3-4х местная. Согласно п.2.1 договора, ООО «Родник» обязался в срок, согласованный сторонами в приложении № договора, изготовить указанный товар. Согласно приложению № максимальный срок изготовления товара 77 суток. Шкилёв П.Б. обязался, согласно п.4.2 внести предоплату за товар в размере 60% от суммы. Указанной в счете. Согласно приложению №стоимость изделия составила 593560 рублей 00 коп., с учетом скидки – 417280 рублей 00 коп.
Оплата по договору была произведена ответчику согласно договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 250368 рублей 00 коп., т.е. в размере 60% от стоимости изделия, по платежному поручению №.
Согласно предоставленной стороной истца переписке ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора купли-продажи, ООО «Родник» сообщает Шкилёву П.Б. о том, что срок по договору, с учетом дополнительных опций – до ДД.ММ.ГГГГ (крайняя дата).
В указанный срок ответчик изделие истцу не поставил, доказательств об ином суду не предоставлено. Также суду не предоставлены доказательства того, что ответчик приступил к изготовлению товара, понес расходы на изготовление товара (ст. 56 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Шкилёв П.Б. направил в адрес ответчика уведомление о предоставлении документации, с отражением этапов работ, предоставлении фото- и видеоматериалов, демонстрирующих ход (этап)выполнения, завершения работ.
ДД.ММ.ГГГГ Шкилёв П.Б. направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, в размере внесенной предварительной оплаты. Требование осталось ответчиком неисполненным. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 62801107387595).
Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Шкилёв П.Б. уступил Шкилёву А.П. требования по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Родник» ДД.ММ.ГГГГ. данный договор был направлен ответчику по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.
После предъявления иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, справке по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Родник» перечислил истцу денежные средства в сумме 150000 рублей, оплаченных Шкилёвым П.Б. в качестве предоплаты за изготовление изделия. В оставшейся сумме в размере 100368 руб. денежные средства не возвращены (250368 руб.- 150000 руб.).
При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказано нарушение его прав и законных интересов потребителя, так как товар истцу в нарушении сроков договора не изготовлен и не поставлен.
Согласно п. 8.6, 8.7, 8.8 Договора, 8.6. продавец, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший свои обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Продавец не несет ответственности перед покупателем за несвоевременное исполнение обязательств по передаче Товара, в случае, если температура окружающей среды составляет минус 28 градусов по Цельсию и ниже, в связи с тем, что отгрузка при указанных условиях может повлечь возникновение дефектов в Товаре.
За нарушение сроков по передаче Товара, при отсутствии вины покупателя, Продавец уплачивает Покупателю на основании соответствующей претензии неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одной десятых) % от уплаченной за Товар суммы за каждый день просрочки. При этом общий размер неустойки не должен превышать 5% от уплаченной покупателем за Товар суммы.
Согласно п. 10.2 Договора, моментом получения претензии является: А) в случае доставки почтой - дата фактического получения адресатом, либо дата почтового штемпеля на подтверждении о доставке; Б) в случае отправки по электронной почте - дата автоматического подтверждения получения электронного сообщения.
Согласно п. 12.5 Договора, 12.5. Подписанные и направленные по факсу, электронной почте соглашения, заявления, уведомления, претензии, имеют силу оригинала, если можно достоверно установить, что документ получен адресатом, а именно дату, время получения и ФИО лица, его получившего.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно пункту 3 статьи 31 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.
С учетом изложенного, установив, что по договору купли-продажи товара истцом оплачен товар в размере 250368,00 рублей, товар не изготовлен и не направлен Шкилёву А.П., истец направил ответчику претензию, в связи с чем, период неустойки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 158 дней. Таким образом, с учетом частичной оплаты, размер неустойки составляет:
за нарушение срока выполнения работы (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 250 368 руб. * 3% * 3 дня = 22 533,12 рублей;
за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денег (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до первого платежа): 250 368 руб. * 3% * 21 день = 157 731,84 рублей;
за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денег (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты 100 000 руб.): 150 368 руб. * 3% * 11 дней = 49 621,44 рублей.
за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денег (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплат): 100 368 руб. * 3% * 113 дней = 340 247,52 рублей. Итого 570 133,92 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 368 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, из буквального толкования вышеприведенного положения, следует, что законодателем взыскание штрафа связывается с нарушением прав истца, защищаемых исключительно Законом о защите прав потребителей, без учета взысканий.
Установив, что требования истца, как потребителя, в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Родник» взыскан штраф, однако неустойка в расчет штрафа не вошла, следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа исходя из расчета неустойки в размере 125 184,00 руб. (250 368/2).
В возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применений положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о снижении неустойки.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, не имеется оснований для ее снижения.
Так истец с момента начала просрочки срока изготовления и поставки товара самостоятельно связывался с ответчиком, постоянно был с ним на связи, направил претензию, однако ответчик с требованиями потребителя не согласился.
При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (об уменьшении неустойки) по делам о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В данном случае суд не усматривает мотивов, по которым размер заявленной истцом неустойки подлежит снижению.
По этим же основаниям суд не усматривает оснований для снижения штрафа.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11889,00 рублей (250368,00 рублей +125184,00), от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Родник» ИНН 5434116078 в пользу Шкилёва Артёма П. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 368,00 рублей; штраф в размере 125 184,00 рублей.
Взыскать с ООО «Родник» ИНН 5434116078 в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес> госпошлину в размере 11 889,00 рублей
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт