РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 25 августа 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чубенко Ю. И. об отмене исполнительной надписи нотариуса Фадеевой А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Чубенко Ю.И. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Фадеевой А. С., указывая, что нотариусом Фадеевой А.С. вынесена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с исполнительной надписью заявителю вменена к взысканию задолженность по договору взыскателя банка АО «Альфа-Банк» PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706656 рублей 42 коп., процентов в размере 35681 рублей 43 коп., денежные средства, выставленные за совершение нотариального действия 6083 рублей 69 коп., что в сумме составляет 748421 рублей 54 коп. Заявитель возражает относительно исполнительной надписи, поскольку не согласен с заявленной и вменяемой ему суммой долга по следующим основаниям: договор с АО «Альфа-Банк» PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ ни в каком виде не заключал, лично не подписывал, о договоре информирован не был, денежными средствами взыскателя не пользовался, взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, копию уведомления о наличии задолженности, а также постановлений об исполнительном производстве не получал. Просит признать исполнительную надпись нотариуса Фадеевой А.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
Заявитель Чубенко Ю.И. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Заинтересованное лицо - нотариус Фадеева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В адрес суда направила возражения, указав, что Чубенко Ю. И. обратился в Ордынский районный суд Новосибирской области с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес>, Фадеевой А. С., считает указанное заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № №, на основании ст. 89 и с учетом требований ет. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее — Основы) совершена исполнительная надпись в пользу АО " АЛЬФА-БАНК", адрес юридического лица: 107078, <адрес>, адрес фактический: <адрес>.
<адрес>, №, дата регистрации взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, с должника: физическое лицо Чубенко Ю. И., род. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, адрес: <адрес>, документы, удостоверяющие личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Р.. Ф., Новосибирская обл, <адрес>. Должность Фадеева А. С., нотариус Кочковского нотариального округа <адрес>. Номер в реестре Минюста: 54/247-н/54. Документ, устанавливающий задолженность: Договор №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 706656,42 рублей, проценты в размере 35681,43 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6083,69 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по 20.1.0.2025 <адрес>, по настоящей исполнительной надписи взыскать 748421,54 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 3711,69 рублей. Сумма регионального тарифа: 2372,00 рублей, далее по тексту - «Исполнительная надпись». При совершении Исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все требования действующего законодательства, а именно: согласна статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно представленному взыскателем (АО "АЛЬФА-БАНК") заявлению о совершении исполнительной надписи, направленном удаленно в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о судебном споре между Банком и Должником не имеется. Бесспорность требований, помимо прочего, заключается в том, что сомнения в законности требований кредитора к должнику отсутствуют, поскольку они основаны на заключенном в установленном законом порядке договоре - Индивидуальные условия № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Чубенко Ю.И. между ним и Банком был заключен письменный договор потребительского кредита на сумму 1 185 000,00 руб. В п. 17 Индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита (далее - ИУ) сторонами согласована возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса: Банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Взыскиваемая задолженность рассчитана Взыскателем по Исполнительной надписи: за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ С заявлением к нотариусу Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей" 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, о копии уведомления наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Также Взыскателем были представлены: выписка из лицевого счета должника за весь период, из которой следует, что у Заявителя имеется задолженность. Ни из каких других документов нотариус не может установить сведения о наличии или отсутствии задолженности по кредитному договору у должника (Заявителя), уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: ТРЕБОВАНИЕ о срочном погашении задолженности по Договору № № от 0412.2022 г.: «Юрий Иванович:: Вы систематически нарушаете свои обязательства по Договору с АО «АЛЬФА-БАНК», и поэтому АО «АЛЬФА-БАНК» намерен прекратить сотрудничество, и взыскать всю сумму задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 729 487,69 руб. из которых: сумма текущего основного долга 666 430,89 руб., сумма начисленных процентов 8 375,67 руб., сумма просроченных платежей 54 681,13 руб. АО «АЛЬФА-БАНК» требует вернуть всю сумму в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. Вам также надлежит в кратчайший срок предоставить работникам АО «АЛЬФА-БАНК» доступ к залоговому имуществу (при наличии предмета залога). В случае, если Вы не выполните требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, а именно: обратиться в суд с требованием о взыскании с Вас задолженности и обращения взыскания на предмет залога (при наличии предмета залога), обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, обратиться к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.» Исх. письмо от ДД.ММ.ГГГГ документ, подтверждающий направление указанного уведомления: почтовый реестр отправки, под номером 103, штрих-код почтового идентификатора Почты России №, с возможностью отслеживания на сайте Почты России, подтверждающий принятие письма в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ Согласно статье 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом должнику было направлено соответствующее извещение — уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № которое было направлено простым письмом с помощью электронного сервиса сайта Почты России, штамп на письме - дата приема почтового отделения: ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда направил отзыв, в котором указал, что между АО «Альфа-Банк» и Чубенко Ю.И. был заключен кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.17 Договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Требование о необходимости получения дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса действующее законодательство не содержит. Расчет и выписки, предоставленные нотариусу, являются корректными, не содержат ошибок, и отражают движение денежных средств по счету. Все платежи, внесенные заемщиком, были учтены при составлении расчета задолженности и формировании выписок по счету. Заемщик был надлежаще уведомлен об имеющейся задолженности перед банком посредством направления ему уведомления о возврате оставшейся суммы кредита. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись на договоре. Заемщиком договор был заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто. Соглашение о кредитовании было заключено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк направил уведомление в адрес заемщика о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где данному отправлению был присвоен ШПИ 14575612361694. ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат отправления из-за истечения сроков хранения. Исходя из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. До момента возбуждения исполнительного производства Чубенко Ю.И. не изъявлял своего несогласия с пунктами договора. Банк направлял уведомление о намерении расторгнуть договор с требованием о досрочном взыскании задолженности, в котором было указано, что в случае если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, а именно обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Нотариус принял поступившие от банка документы, изучил и проверил их соответствие требованиям закона, и, не усмотрев основания для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности. Просит отказать Чубенко Ю.И. в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Чубенко Ю.И. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1185000 рублей под 24,99 % годовых (стандартная процентная ставка), 16,99% (процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными). Льготная процентная ставка устанавливается в случае оформления договора страхования жизни и здоровья. Срок действия договора, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При этом суд отмечает, что заемщик указал в качестве места своей регистрации и места жительства один адрес: <адрес>, телефон для обмена информации № Указанный номер телефона является аналогичным номеру телефона, указанному Чубченко Ю.И. в заявлении при обращении в суд об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью Чубченко Ю.И., личность заемщика установлена, что подтверждается отчетом о заключении договора с применением простой электронной подписи, в котором указаны ключа для подписи с использованием все того же номера сотового телефона, что указал Ч. Ю.И. в иске, а именно №. Также банком предоставлены данные по подписанию договора с использованием логина смс и копию паспорту Ч. Ю.И. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны Ч. Ю.И., а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), требование о оспаривании кредитного договора не заявлялось, что следует из ответа АО «Альфа-Банк».
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
С Индивидуальными условиями кредитного договора Чубенко Ю.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно расчету задолженности, представленного банком, заемщик Чубенко Ю.И. допустил просрочку по оплате долга перед банком, следовательно, отказался от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 742337 рублей 85 коп., из них: основной долг в размере 706656 рублей 42 коп., проценты в размере 35681 рублей 43 коп.
Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности Чубенко Ю.И. перед АО «Альфа-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Чубенко Ю.И. по известному банку из кредитного договора адресу: <адрес>, в котором указано требование о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729487 рублей 69 коп., в том числе: основной долг в размере 666430 рублей 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8375 рублей 67 коп., сумма просроченных платежей 54681 рублей 13 коп. Указанную сумму банк требует вернуть в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. Также указано, что в случае неисполнения заемщиком требований о досрочном погашении задолженности банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ.
Указанное требование согласно сведениям сайта Почта России с ШПИ № поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ и было направлено в почтовое отделение <адрес>, то есть по месту регистрации истца, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю почтовым отделением <адрес> в связи с истечением срока хранения.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
В связи с неисполнением обязательств по возврату ДД.ММ.ГГГГ (более чем через четырнадцать дней от даты направления банком уведомления) АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований, к нотариусу Кочковского нотариального округа <адрес> Фадеевой А.С. При этом, банк предоставил нотариусу, в том числе, копию требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленные Чубенко Ю.И.
Оценивая довод заявителя о том, что данные документы он не получал, они направлены с нарушением предусмотренных правил, суд отвергает, так как в уведомлении банка о наличии задолженности по кредитному договору, действительно, указан адрес: <адрес>, т.е. адрес, указанный в договоре потребительского кредита, подписанном заявителем, при том, что заявитель при подаче искового заявления, приложил копию паспорта, в котором указано место регистрации: <адрес>. Согласно сведений о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако согласно п.5.2.5 Общих условий при заключении кредита, с которыми заявитель был ознакомлен, что указано в Индивидуальных условиях договора, в случае изменения адреса регистрации, адреса для почтовых уведомлений заемщик обязуется письменно уведомлять банк об этих изменениях в течении 3 дней с момента их возникновения. Суду не предоставлены доказательства уведомления банка заявителем о смене места своего проживания, в связи с чем, порядок направления банком документов был соблюден.
Указанное требование согласно сведениям сайта Почта России с ШПИ № поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ и было направлено в почтовое отделение <адрес>, то есть по месту регистрации истца, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю почтовым отделением <адрес> в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фадеевой А.С. совершена исполнительная надпись № № в пользу АО «Альфа-Банк» о взыскании с Чубенко Ю.И. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, основная сумма долга в размере 706656 рублей 42 коп., проценты в размере 35681 рублей 43 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6083 рублей 69 коп. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 748421 рублей 54 коп. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по 20.1.0.2025 г., то есть до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Фадеева А.С. направила извещение о совершенной исполнительной надписи Чубенко Ю.И. по адресу: <адрес>.
По смыслу ст. 91.2 Основ о нотариате извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия по совершению исполнительной надписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, в связи с чем, оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам истца о ненадлежащем извещении нотариусом должника.
Таким образом, нотариусом Фадеевой А.С. совершена исполнительная надпись в пользу АО «Альфа-Банк» о взыскании с Чубенко Ю.И. неуплаченной задолженности по договору № PI1PА116DP22212040633 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать Чубенко Ю. И. в удовлетворении заявления о признании недействительной исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Фадеевой А.С. о взыскании с Чубенко Ю.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.
Судья Е.Г.Грушко
Решение в окончательном виде составлено 11.09.2026.