РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Резолютивная часть оглашена 04 августа 2026 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучко А. В. к администрации Вагайцевского сельсовета <адрес>, Тарасовой Л. А., Дружкову В. А., с участием третьего лица- Управления Росреестра по <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лучко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дружков А. Г., после его смерти открылось наследство, в состав которого входит индивидуальный жилой дом площадью 29,2 кв.м., и земельный участок площадью 1126 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В права наследования вступили дети: Дружков В. А., Тарасова Л. А., Дружков И. А., а также пережившая супруга - Шепелева Н. И.. Все получили свидетельства о праве на наследство по закону, доли наследников были определены в следующем порядке: 3/8 доли жилого дома, перешло в порядке наследования детям наследодателя, 5/8 долей указанного жилого дома получила в собственность, как пережившая супруга Шепелева Н. И.. ДД.ММ.ГГГГ Дружков И. А. умер. В права наследования по закону на его долю в указанном жилом доме (1/8 доля) вступила его супруга Дружкова И. Н.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Шепелева Н. И.. Наследство после ее смерти приняла ее дочь (мать истца) Лучко З. Г.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Лучко З. Г., которая приняла наследство после смерти своей матери Шепелевой Н. И. в виде 5/8 долей в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. На основании выданных нотариусом <адрес> Моисеевым М.М. свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками было зарегистрировано право общей долевой собственности на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанный выше жилой дом (по 1/8 доле). Право общей долевой собственности на спорный земельный участок также было зарегистрировано за ответчиками, но на основании решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, за Дружковым В. А., Тарасовой Л. А. и Дружковой И. Н. было признано право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок, площадью 1126 кв.м., с кадастровым номером 54:20:022613:18, из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> мать истца Лучко З. Г. умерла, ею не были подтверждены и зарегистрированы в установленном законом порядке права на данный земельный участок, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, и рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за Лучко А. В. право общей долевой собственности в размере 5/8 долей на жилой дом общей площадью 29,2 кв.м., с кадастровым номером 54:20:022613:92, расположенный по адресу: <адрес>а; право общей долевой собственности в размере на 1/4 доли на земельный участок площадью 1126 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 54:20:022613:5, из категории земель - земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Истец Лучко А.В. и его представитель – адвокат Акалович М.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Вагайцевского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.
Ответчик Тарасова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала.
Ответчик Дружков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиками, разъяснив им последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Суд не принимает признание иска представителем администрации Вагайцевского сельсовета <адрес>, поскольку наследственное имущество не является выморочным, признание иска противоречит закону.
Суд считает, что истец не доказал, что действиями или бездействием администрации Вагайцевского сельсовета <адрес> нарушены его права, в связи с чем в иске к администрации Вагайцевского сельсовета должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Тарасовой Л. А..
Принять признание иска ответчиком Дружковым В. А..
Признать за Лучко А. В. право общей долевой собственности в размере 5/8 долей на жилой дом общей площадью 29,2 кв.м., с кадастровым номером 54:20:022613:92, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Лучко А. В. право общей долевой собственности в размере на 1/4 доли на земельный участок площадью 1126 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 54:20:022613:5, из категории земель - земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
В иске к администрации Вагайцевского сельсовета <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт