К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-876/2026 ~ М-615/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Ордынский районный суд Новосибирской области · судья Отт Светлана Арнольдовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1, рп Ордынское

Решения

Дело № 2-876/2026

Поступило в суд 15.07.2026

УИД 54RS0032-01-2026-001136-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 11 августа 2026 года.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2026 года.

р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуб Л. В., Шабанова С. В. к Тихонову В. В., Тихонову В. В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чуб Л.В., Шабанов С.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тихонова Е. Л.. После ее смерти открылось наследство в виде: жилого дома общей площадью 36.3 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м, с кадастровым номером 54:20:032325:44, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, земельного участка площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером 54:20:032325:11, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Дочь Тихоновой Е.Л. - Кулева В. М. являлась наследником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Курбетьевой О.В., нотариусом Ордынской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. В дальнейшем, Тихонова В. М. подарила свою долю Тихонову В. В. и Тихонову В. В. в равных долях, по 1/8 доли. Другим наследником на 1/4 долю в праве общей долевой собственности был сын Тихоновой Е.Л. - Тихонов В. М., после смерти которого, в наследство вступил сын Тихонов В. В.. Еще одним наследником был Тихонов С. М., после смерти которого, в наследство вступила Тиханова З. С.. В дальнейшем Тиханова З. С. подарила свою долю Тихонову В. В.. Оставшаяся 1/4 доли на земельный участок и объект недвижимости перешла по наследству сыну Тихоновой Е. Л. - Шабанову В. А.. Шабанов В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ордынского районного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу установлено, что после смерти Тихоновой Е.Л. наследство приняли: Тихонова В.М., Тихонов В.М., Тихонов С.М., а также внуки по праву представления после смерти Шабанова В.А. - Шабанов С.В. и Чуб (Шабанова) Л.В. Таким образом, в настоящее время Шабанов С. В. и Чуб Л. В. фактически приняли, но надлежащим образом не оформили права собственности на 1/4 доли в земельном участке и 1/4 доли в жилом доме, после смерти Тихоновой Е. Л. по праву представления после смерти своего отца Шабанова В. А.. Просят признать за Чуб Л. В. и Шабановым С. В. право общей долевой собственности на 1/8 долю за каждым на жилой дом общей площадью 36,3 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м, с кадастровым номером 54:20:052325:44, и земельный участок площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером 54:20:052325:11, категория земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

Истцы Чуб Л.В. и Шабанов С.В. и их представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Тихонов В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тихонов В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиками, разъяснив им последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Тихоновым В. В., Тихоновым В. В..

Признать за Чуб Л. В. и Шабановым С. В. право общей долевой собственности на 1/8 долю за каждым на жилой дом общей площадью 36,3 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м, с кадастровым номером 54:20:052325:44, и земельный участок площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером 54:20:052325:11, категория земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Участники

Истец2

  • Ч. Л. В.

  • Ш. С. В.

Ответчик2

  • Т. В. В.

  • Т. В. В.

Представитель

  • Т. М. Н.

Ход дела

  1. 12:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:05

    Передача материалов судье

  3. 13:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 14 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 09:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 11:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:35

    Дело оформлено

  10. 11:35

    Дело передано в архив