РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть оглашена 18 августа 2026 года.
Решение в окончательной форме принято 28 августа 2026 года.
р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юго-Восточного административного округа <адрес> в интересах Стручевой М. А. к Евтихиеву В. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Юго-Восточного административного округа <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов Стручевой М. А., в обоснование своих требований указал, что Прокуратурой Юго-Восточного административного округа <адрес> в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Неустановленные лица, в точно неустановленное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, похитило 9 022 972 рубля у Стручевой М.А., причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере, осуществив внесения денежных средств через банкоматы на различные банковские счета, 960 000 рублей из которых в дальнейшем по указанию неустановленного лица были переведены на счет №. Стручева М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по району Кузьминки <адрес> по факту совершения в отношении нее мошеннических действий. Постановлением следователя СО ОМВД России по району Кузьминки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Стручева М.А. признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. Как усматривается из материалов уголовного дела Стручева М.А., будучи введенной в заблуждение неизвестным лицом, представившимся сотрудником полиции, перевела через банкомат транзакциями денежные средства всего в сумме 960 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя Евтихиева В.В., который Стручевой М.А. не знаком. Перевод денежных средств по счету подтверждается сведениями, предоставленными ПАО «Совкомбанк». Согласно сведениям о счетах и анкетных данных клиентов, представленным ПАО «Совкомбанк», счет № на имя Евтихиева В.В., который является владельцем банковского счета и обязан обеспечивать сохранность своих личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от ее имени. Таким образом, денежные средства получены Евтихиевым В.В. без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между Евтихиевым В.В. и Стручевой М.А. каких-либо правоотношений не установлен, денежные средства в размере 960 000 рублей подлежат взысканию с Евтихиева В.В. как неосновательное обогащение. Просит взыскать с Евтихиева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е пользу Стручевой М. А. сумму неосновательного обогащения в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Евтихиева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Стручевой М. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 774, 27 (четыреста тридцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля двадцать семь копеек) рублей - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Представитель истца Коваленко А.Е. в судебном заседании иск поддержала.
Истец Стручева М.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Евтихиев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что передал банковскую карту, принадлежащую ему, третьему лицу, деньги не видел, не снимал.
Заслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (ч. 1 ст. 1 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Приведенные выше положения ст. 1102 ГК РФ дают определение понятия неосновательного обогащения и устанавливают условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Стручева М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по району Кузьминки <адрес> по факту совершения в отношении нее мошеннических действий. Постановлением следователя СО ОМВД России по району Кузьминки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Стручева М.А. признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. Как усматривается из материалов уголовного дела Стручева М.А., будучи введенной в заблуждение неизвестным лицом, представившимся сотрудником полиции, перевела через банкомат транзакциями денежные средства всего в сумме 960 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя Евтихиева В.В., который Стручевой М.А. не знаком.
Судом установлено, что следователем ОМВД России по району Кузьминки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что неустановленные лица, в точно неустановленное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, похитило 9 022 972 рубля у Стручевой М.А., причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере, осуществив внесения денежных средств через банкоматы на различные банковские счета, 960 000 рублей из которых в дальнейшем по указанию неустановленного лица были переведены на счет №.
Из объяснений Стручевой М.А. следует, что она под руководством неустановленных лиц, перевела через банкомат, транзакциями денежные средства всего в сумме 960 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк».
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Стручева М.А. признана потерпевшей.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк»» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №********2799, принадлежащую Евтихиеву В.В., поступили денежные средства в размере 960000,00 рублей путем внесения наличными в банкомате стороннего банка.
Из вышеизложенного следует, что Стручева М.А. переводя денежные средства в размере 960000,00 рублей, не имела намерения безвозмездно передать ответчику эти денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи. Каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется.
Доказательств наличия законных оснований для получения от Стручевой М.А. вышеуказанной суммы Естихиеву В.В. в ходе рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах полученные Естихиевым В.В. денежные средства являются неосновательным обогащение, которое подлежит возврату.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако судом установлено, что денежные средства Стручева М.А. перевела на счет Евтихиева В.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период за который следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данной датой ограничился истец).
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ: сумма долга-960000,00 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 16 365 13 5 470,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 19 331,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 5 891,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16 88 131,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 23 134,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 20 931,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 35 803,28
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 87 820,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 25 775,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 18 23 197,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 17 18 779,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 16,5 24 302,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 16 23 566,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 15,5 14 268,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 15 13 808,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 11 365 14,5 4 195,07
Сумма процентов: 434 406,59 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственная пошлина в размере 28944,00 руб. подлежит взысканию с ответчика Евтихиева В.В. в доход бюджета <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Евтихиева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Стручевой М. А. сумму неосновательного обогащения в размере 960000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 406,59 рублей, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Взыскать с Евтихиева В. В. в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 28944,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт