ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Резолютивная часть оглашена 09 октября 2026 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Хомеджонову М. Г., Акулову А. В., с участием третьего лица - ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ТЕХНОТРЕЙД-НЕВА» был заключен добровольный договор страхования № в отношении транспортного средства SCANIA №, VIN №. Договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Барейша С. С.ч и HONDA ACCORD, регистрационный номер №, под управлением Хомеджонова М. Г., в результате которого застрахованный автомобиль, SCANIA №, VIN №, получил механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством HONDA ACCORD, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом случае от ООО
«ТЕХНОТРЕЙД-НЕВА». Согласно п. 5.5 Правил страхования, в период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации — 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц); за второй год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц); за третий и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц Договора страхования учитывается как полный. За 11 месяцев в течение срока действия договора страхования в период шестого года эксплуатации автомобиля, применяется норма уменьшения страховой суммы на 11%. Страховая сумма на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 785 000 руб. (6 500 000 -11%). Согласно п. 12.20 Правил страхования, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». 75% страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, составляют 4 338 750 руб. 00 коп. На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ на основе экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС», стоимость поврежденного автомобиля SCANIA №, VIN №, составляет 4 466 019 руб. 00 коп. Таким образом, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полной гибели». ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п 12.21 Правил страхования страхователю было предложено два варианта урегулирования претензии, в соответствии с п. 12.21.1 - урегулирование убытка с передачей поврежденного ТС САО «РЕСО-Гарантия» с выплатой страхового возмещения в размере 5 785 000 руб. 00 коп. и п. 12.21.2. - с сохранением поврежденного ТС собственника с выплатой страхового возмещения в размере 1 318 981 руб. 00 коп. (5 785 000 руб. 00 кои - 4 466 019 руб. 00 коп = 1 318 981 руб. 00 коп.). ООО «ТЕХНОТРЕЙД-НЕВА» был выбран вариант, предусмотренный п. 12.21.2, согласно которому выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб», за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС останется у Страхователя (Собственника). Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 1 318 981 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, собственник автомобиля SCANIA №, VIN № обратился в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>. По результатам заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной повторной судебной экспертизе по арбитражному делу №А56-82616/2024, «Метод. Экспертное бюро», стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 3 922 944 руб. 26 коп. Ремонт экономически целесообразен, т.к. стоимость ремонта не превышает 75 процентов от страховой суммы. Таким образом, стоимость годных остатков транспортного средства не рассчитывается. Согласно определению Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-82616/2024, САО «РЕСО-Гарантия» заключило мировое соглашение с ООО «ТЕХНОТРЕЙД-НЕВА» и выплатило страховое возмещение в размере 1 798 919 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 680519 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению об отказе в акцепте суброгационной заявки, направленной ПАО САК ЭНЕРГОГАРАНТ, полис ТТТ7039087432 не действовал на момент ДТП. Кроме того, данный договор ОСАГО был заключен в отношении иного собственника транспортного средства. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов. Общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом 3922900,00 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 3832900,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 50830,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Хомеджонов М.Г. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», считается надлежаще извещенным.
Ответчик Акулов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения, указав, что автомобиль HONDA ACCORD, регистрационный номер №, он продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Хомеджонову М.Г.
Представитель третьего лица ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (ч. 3 ст. 965 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. в, 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ТЕХНОТРЕЙД-НЕВА» был заключен добровольный договор страхования № в отношении транспортного средства SCANIA №, VIN №. Договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Барейша С. С.ч и HONDA ACCORD, регистрационный номер №, под управлением Хомеджонова М. Г., в результате которого застрахованный автомобиль, SCANIA №, VIN №, получил механические повреждения.
Согласно материалам ДТП, данное ДТП произошло в результате нарушения Хомеджоновым М.Г. правил дорожного движения при управлении транспортным средством HONDA ACCORD, регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом случае от ООО «ТЕХНОТРЕЙД-НЕВА».
Согласно п. 5.5 Правил страхования, в период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации — 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц); за второй год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц); за третий и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц Договора страхования учитывается как полный.
За 11 месяцев в течение срока действия договора страхования в период шестого года эксплуатации автомобиля, применяется норма уменьшения страховой суммы на 11%. Страховая сумма на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 785 000 руб. (6 500 000 -11%).
Согласно п. 12.20 Правил страхования, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». 75% страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, составляют 4 338 750 руб. 00 коп.
На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ на основе экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС», стоимость поврежденного автомобиля SCANIA №, VIN №, составляет 4 466 019 руб. 00 коп.
Таким образом, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полной гибели».
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п 12.21 Правил страхования, страхователю было предложено два варианта урегулирования претензии, ООО «ТЕХНОТРЕЙД-НЕВА» был выбран вариант, предусмотренный п. 12.21.2, согласно которому выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб», за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС останется у Страхователя (Собственника).
Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение в размере 1 318 981 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ООО «ТЕХНОТРЕЙД-НЕВА» обратился в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>.
Согласно определению Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-82616/2024, САО «РЕСО-Гарантия» заключило мировое соглашение с ООО «ТЕХНОТРЕЙД-НЕВА» и выплатило страховое возмещение в размере 1 798 919 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 680519 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению об отказе в акцепте суброгационной заявки, направленной ПАО САК ЭНЕРГОГАРАНТ, полис ТТТ7039087432 не действовал на момент ДТП. Кроме того, данный договор ОСАГО был заключен в отношении иного собственника транспортного средства.
Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов. Общая сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «ТЕХНОТРЕЙД-НЕВА» составила 3922900,00 рублей.
Судом установлено, что на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки HONDA ACCORD, регистрационный номер №, являлся Хомеджонов М.Г. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Хомеджонова М.Г. на дату ДТП застрахована не была.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Хомеджонов М.Г. не была застрахована, истцом выплачено страховое возмещение, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к ответчику Хомеджонову М.Г. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 3832900,00 рублей. Доводы, приведенные истцом в исковом заявлении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, ответчиком они не оспорены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что на дату ДТП собственником транспортного средства являлся Хомеджонов М.Г. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Акуловым А.В., следовательно, в иске к Акулову А.В. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением №, в соответствии с которым истцом было уплачено 50830,00 руб. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Хомеджонова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, сумму, выплаченного страхового возмещения, в размере 3832900,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 50830,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт