ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шалатонина П.А. к ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шалатонин П.А. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Центральному району г. Красноярска в отношении него находились следующие исполнительные производства:
- №-ИП от 21.03.2022г., переданное за этим номером из ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края (новый номер не указан);
- №-ИП от 21.03.2022г. на сумму 31 662,35 руб.;
- №-ИП от 20.03.2025г. на общую сумму 107 920,53 руб., основной долг 107 920,53руб., исполнительский сбор 7 554,43руб.
В рамках указанных исполнительных производств с банковских счетов, зарегистрированных на имя Шалатонина П.А., списаны денежные средства в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 27 218,47руб. Через портал Госуслуги - на общую сумму 179 311,58руб.
А также при посещении 27.12.2024г. отдела судебных приставов от дежурного сотрудника отдела получена информация, что на депозитный счет дополнительно зачислялись денежные средства 28.06.2023 – 2700 руб., 13.02.2024 – 1500 руб., 19.02.2024 – 1500 руб.
Общая сумма взыскания с Шалатонина П.А. составила 212 230,05руб., а общая сумма по исполнительным производствам – 147 137,31 руб., переплата составила – 65 092,74 руб., из которых 4 696,17 руб. возвращены на счет истца.
04.02.2025г. Шалатонин П.А. обратился в ОСП по Центральному району г. Красноярска с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств, которое осталось без ответа. Также отдел судебных приставов до дня обращения в суд с иском не убрал данные из общей базы ФССП России по исполнительному производству №-ИП от 02.02.2023г., которое исполнено в полном объеме и денежные средства взысканы.
Шалатонин П.А. просил обязать ОСП по Центральному району г. Красноярска перечислить денежные средства, излишне списанные с него в размере 60 396,57 руб., убрать данные из общей базы ФССП России по исполнительному производству №-ИП от 02.02.2023г.
Административный истец Шалатонин П.А. в судебном заседании не возражал передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Представитель административного ответчика ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
В соответствии с абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
Как следует из искового заявления, Шалатонин П.А., не соглашаясь с действиями судебных приставов по удержанию с него денежных средств в рамках исполнительных производств, просит вернуть излишне удержанные денежные средства, а также исключить из Банка данных исполнительное производство №-ИП от 02.02.2023г.
Исходя из вышеуказанных требований процессуального законодательства, требования Шалатонина П.А. о возврате излишне удержанных денежных средств производны от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя либо вынесенных им постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, заявлены в качестве способа восстановления нарушенного права.
В связи с чем данный иск принят к производству суда для рассмотрения его в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.
Между тем суд считает, что дело принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия.
В силу части 1 статьи 33 указанного выше Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его, должника, месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Как следует из административного искового заявления Шалатонина П.А. в производстве ОСП по Центральному району г. Красноярска находятся исполнительные производства:
- №-ИП от 21.03.2022г., переданное за этим номером из ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края (новый номер не указан);
- №-ИП от 21.03.2022г. на сумму 31 662,35 руб.;
- №-ИП от 20.03.2025г. на общую сумму 107 920,53 руб., основной долг 107 920,53руб., исполнительский сбор 7 554,43руб.
Из предоставленных в материалы дела копий исполнительного производства №-ИП от 20.03.2025г. следует, что адресом должника является: <адрес>, что относится к Центральному району г. Красноярска. Кроме того, из письма ОСП по Сухобузимскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю следует, что исполнительное производство №-ИП от 21.03.2022г. передано в ОСП по Центральному району г. Красноярска по причине изменения места жительства должника или места его пребывания. Соответственно все действия судебного пристава-исполнителя распространяются на указанную территорию.
Полномочия ОСП по Центральному району г. Красноярска на территорию Свердловского района г. Красноярска не распространяются, сведений о проживании должника в Свердловском районе г. Красноярска в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление Шалатонина П.А. к ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности принято Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 22, 198-203 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-1985/2026 по административному исковому заявлению Шалатонина П.А. к ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.