ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Инвест» к МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инвест» обратилась с вышеуказанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что 08.12.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю вручено представителю административного истца постановление от 21.10.2025 года об отмене окончания (прекращения) ИП. Указывает, что на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 72.03.2023 в отношении ООО «Октябрьский агроснаб», взыскателем по исполнительному производству являлся Сабада К.Ю.. 13.09.2023 года на основании акта совершения исполнительных действий исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В августе 2024 года Маслова А.А. приобрела у взыскателя по исполнительному производству часть недвижимого имущества, в связи с чем обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, о чем вынесено соответствующее определение.
16.09.2025 года Маслова А.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о возобновлении исполнительного производства. 23.09.2025 года заявителю отказано в возобновлении исполнительного производства.
06.10.2025 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход с проверкой исполнения заочного решения суда. В ходе проверки установлено, что на входе на территорию установлены металлические ворота, указан номер телефона, набрав который ворота были открыты и судебный пристав вместе с Масловой А.А. зашли на территорию. 09.10.2025 года представителем ООО «Октябрьский агроснаб» в присутствии судебного пристава-исполнителя, а также Масловой А.А, предложено помимо пользования воротами открытие-закрытие по звонку на номер телефона, выдать Масловой А.А. пульт управления воротами, но что Маслова А.А. в категорической форме отказалась, выставила требования демонтировать электропривод с металлических ворот и демонтировать сами ворота.
21.10.2025 года исполнительное производство возобновлено. Считая данное постановление незаконным, административный истец обратился с иском, в котором просил:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. от 21.10.2025 года об отмене (прекращения) ИП.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
В силу п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.
Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Из представленных материалов усматривается, что административное исковое заявление подано представителем административного истца ООО «Инвест» Королевым С.А., однако подпись представителя административного истца в административном исковом заявлении отсутствует.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ООО «Инвест» подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Инвест» к МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления возвратить административному истцу.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Копейкина Т.В.