ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Тимченко А.Л. к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Тимченко А.Л. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району 14.10.2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него административного штрафа в размере 1 500 руб. 15.10.2025 года Тимченко А.Л. исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке. 23.10.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
25.10.2025 административный истец обратился в ФССП России через портал Госуслуги с требованием окончить исполнительное производство с приложением подтверждения об оплате.
Однако судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, повлекшие удержание денежных средств с расчетного счета истца, открытого в банке. Затем судебным приставом-исполнителем отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. При этом постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств не отменено. 27.10.2025г. Тимченко А.Л. был лишен возможности отчуждения принадлежащего ему движимого имущества в виде совершения сделки купли-продажи транспортных средств.
Тимченко А.Л. просил признать незаконными:
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 27.10.2025 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «АТБ»), вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 27.10.2025 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;
- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 27.10.2025 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Альфа-Банк»);
Также Тимченко А.Л. просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 27.10.2025 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.
В силу ч.5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Согласно ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что надлежащим ответчиком является ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, а не ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, как на то указывает административный истец.
Учитывая вышеуказанные положения процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск не подсуден Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Так, Тимченко А.Л. оспаривает постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которые вынесены судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району по адресу: <адрес>.
Таким образом, административный иск должен быть подан в Кировский районный суд г. Красноярска.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Тимченко А.Л. к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья Копейкина Т.В.