ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., изучив административное исковое заявление Ерских Е.А. (административный ответчик в иске не указан) о признании незаконными постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Ерских Е.А. обратился с указанным административным исковым заявлением.
Требования мотивированы тем, что по приговору суда он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю. После отбытия 1/3 срока наказания за хорошее поведение переведен в ФКУ КП-19 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, трудоустроен. 22.10.2025 года за нахождение в вечернее время на спальном месте был помещен в штрафной изолятор на 15 суток. С данным дисциплинарным наказанием Ерских Е.А. не согласился, поскольку такой запрет предполагает лежать на кровати, а не сидеть на ней.
В период нахождения в штрафном изоляторе ему объявлено, что срок продляется с 06.11.2025 года на 7 суток. Так, 28.10.2025 года при проведении обхода камер изолятора представителями администрации учреждения на обращенный к нему вопрос о том, что работает ли в камере устройство двусторонней связи, Ерских Е.А. ответил, что все работает исправно. Ему тут же объявили, что при ответе на вопрос он не представился заместителю начальника учреждения. С вмененным дисциплинарным взысканием Ерских Е.А. не согласился, указывая на то, что исправительным учреждением неверно толкуется норма закона, предписывающая необходимость представляться сотрудникам колонии.
Кроме того, Ерских Е.А. 13.11.2025 года вменено новое дисциплинарное взыскание за повторное 28.10.2025 года непредставление при общении с сотрудником колонии во время приветствия, с которым он не согласился. Период нахождения в штрафном изоляторе продлен еще по 22.11.2025 года.
13.11.2025 года Ерских Е.А. объявлено, что он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, при этом какого-либо документа, подтверждающего данное решение ему не предоставлено. С данным решением администрации исправительного учреждения Ерских Е.А. также не согласился, ссылаясь на неверное толкование исправительным учреждением положений ст.ст. 115, 116 УИК РФ. Поскольку он отбывает наказание в колонии-поселении, за нарушение установленного порядка отбывания наказания может применяться только специальная норма – ч.2 ст. 115 УК РФ.
Кроме того, административный истец указал на то, что администрацией исправительного учреждения во всех случаях нарушена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.12.2025 года данное административное исковое заявление оставлено без движения.
В определении в качестве недостатков отмечено, что административным истцом не указан административный ответчик; копии административного иска для направления его судом лицам, участвующим в деле, не приложены, доказательств самостоятельного направления его данным лицам не предоставлено; не представлена квитанция об уплате государственной пошлины, равно как не приложен документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты с приложением документов, подтверждающих наличие для этого оснований (справка из бухгалтерии исправительного учреждения об отсутствии денежных средств на счете истца). Кроме того в иске Ерских Е.А. не указана просительная часть заявления, содержание требований не изложено.
Ерских Е.А. предложено исправить недостатки заявления в течение десяти дней со дня получения данного определения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения получена Ерских Е.А. 04.02.2026 года.
До настоящего времени административным истцом не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков, равно как не предоставлено заявление освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки по основаниям, установленным в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, не указан административный ответчик, не приложены копии административного искового заявления по числу лиц участвующих в деле, административным истцом не представлено уточнения исковых требований в просительной части административного иска.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с изложенным административное исковое заявление Ерских Е.А. (административный ответчик в иске не указан) о признании незаконными постановлений, подлежит возвращению в порядке ст. 129 КАС РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.129, ст.198-199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Ерских Е.А. (административный ответчик в иске не указан) о признании незаконными постановлений возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Копейкина Т.В.