РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Замятиной Е.А, о взыскании налоговой недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России № 1 по Красноярскому краю) обратилась с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в адрес налогового органа налоговым агентом представлена справка о доходах физического лица – Замятиной Е.А. за 2008 год, согласно которой исчисленная сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составила 428 руб. Замятиной Е.А. начислен налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 428 руб. Обязательные платежи по налогу на доходы физических лиц не были ей уплачены своевременно, в результате чего образовалась задолженность. Налоговый орган в 2008г. направил Замятиной Е.А. требование № 37944 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени. До момента предъявления административного иска задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени не погашена.
МИФНС России № 1 по Красноярскому краю просила восстановить срок для обращения в суд и взыскать с Замятиной Е.А.:
- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ за 2008 год в сумме 428 руб.
- пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ за 2008 год с 01.10.2012 по 02.09.2024 в сумме 129,46 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Замятина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.
В силу абз.3 п.2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 №20-ФЗ, действующей в спорный период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Судом установлено, что в адрес налогового органа налоговым агентом представлена справка о доходах физического лица – Замятиной Е.А. за 2008 год, согласно которой исчисленная сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составила 428 руб.
Налоговым органом начислен налог на доходы физических лиц за 2008г. в размере 428 руб., вынесено налоговое уведомление №2910 от 09.07.2009г.
Замятиной Е.А. налоговым органом направлено требование:
- № 37944 по состоянию на 06.10.2009г. об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 428 руб. и пени в размере 3,39 руб. в срок до 26.10.2009г.
Учитывая установленный требованием №2910 от 09.07.2009г. срок его добровольного исполнения (до 26.10.2009г.), с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция должна была обратиться в срок, установленный абз.3 п.2 ст.48 НК РФ (3 года + 6 месяцев), то есть по 26.04.2013 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался. Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок (3 года 6 месяцев) на подачу заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом пропущен.
Фактически с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска только 17.12.2025 года, т.е. спустя более 12 лет, минуя обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
При таких данных, меры по принудительному взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, образовавшейся за несвоевременную уплату налога, приняты инспекцией с нарушением предусмотренных законом порядка и срока.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем в случае его отмены с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Замятиной Е.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеней в общей сумме 557,46 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Замятиной Е.А. о взыскании налоговой недоимки отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.
Судья Копейкина Т.В.