ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Мажуга В.В. о взыскании налоговой недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Мажуга В.В., в котором просила взыскать с ответчика налоговую недоимку в сумме 291 006,69 руб., из которой: налог на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2023 год в сумме 287 452,69 руб., штраф на НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме 3 554 руб.
Требования мотивированы тем, что налоговым органом в отношении налогоплательщика сформирован и произведен расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимости за 2023 год. По сведениям Росреестра, налогоплательщиком в 2023 году продан объект недвижимости – помещение с кадастровым номером №, в связи с чем, с учетом налоговых вычетом сумма налога на доходы физических лиц составляет 568 655 руб., в связи с чем сумма штрафа, предусмотренная п.1 ст.122 НК РФ составляет 113 731 руб. Налогоплательщиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год не представлена, в связи с чем сумма штрафа в силу п.1 ст.119 НК РФ составляет 142 164 руб. (из расчета 568 655 руб. * 5%*5 мес.). Поскольку исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговым органом сформировано требование об уплате налогов №708 от 21.01.2025 года, которое было получено административным ответчиком 27.01.2025 года. 18.06.2025 года мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ №2а-392/77/2025 года, определением мирового судьи от 19.09.2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика. При этом, в счет погашения задолженности по судебному приказу №2а-392/77/2025 года зачлись денежные средства в сумме 281 202,31 руб., в связи с чем размер задолженности уменьшен налоговым органом. В связи с отсутствием полной оплаты задолженности, административный истец обратился с данным административным иском.
Представитель административного истца межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю по доверенности Ванямова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик Мажуга В.В., представитель заинтересованного лица МИФНС №22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
30.04.2026г. от представителя административного истца межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю по доверенности Ванямовой А.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
В силу ч.ч.2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершён до принятия судебного акта, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как представитель межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю – Ванямова А.В. указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, связанные с тем, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю по доверенности Ванямовой А.В. отказ от иска.
Прекратить производство по административному делу №2а-1508/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Мажуга В.В. о взыскании налоговой недоимки.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.