ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Сухочевой С.В., с участием государственного обвинителя Якуниной Д.В., подсудимого Баранцова А.Н., защитника Рудакова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баранцова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес> края, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), установил:
Баранцов А.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об Оружии») предусмотрены правила и порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему.
Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 9 ФЗ «Об оружии», согласно которой не подлежат лицензированию приобретение оружия государственными военизированными организациями; приобретение гражданского и служебного оружия и патронов к нему организациями, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе использовать боевое ручное стрелковое оружие; приобретение спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными организациями; приобретение, экспонирование и коллекционирование государственными и муниципальными музеями оружия, имеющего культурную ценность, в целях, определенных законодательством Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации; приобретение списанного оружия и охолощенных патронов; приобретение спортивного и охотничьего холодного клинкового оружия; приобретение охотничьего метательного стрелкового оружия.
Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему – шесть месяцев со дня ее выдачи. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно.
Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи. В отношении граждан Российской Федерации, указанных в пункте 1 части двадцать четвертой статьи 13 настоящего Федерального закона, заявление о выдаче лицензии рассматривается в течение тридцати рабочих дней со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения учета и сохранности оружия.
Предоставление предусмотренных ст. 9 ФЗ «Об оружии» лицензий в случаях, установленных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, подтверждается записями, внесенными в реестры лицензий и разрешений федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Днем предоставления лицензии является день внесения в реестры лицензий и разрешений записи о предоставлении лицензии.
Статьей 13 ФЗ «Об оружии» регламентируется право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации.
Так, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в п.1, 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.
Лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом имеют право получать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничий билет, при наличии одного из следующих оснований:
1. Занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой.
2. Владеют непрерывно не менее пяти лет охотничьим огнестрельным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об оружии».
3. Владеют охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об оружии», которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия».
4. Владели непрерывно не менее пяти лет охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об оружии», если до истечения срока действия указанного разрешения или его аннулирования на основании добровольного отказа гражданина от указанного разрешения прошло не более одного года.
5. Владели охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об оружии», которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия, если со дня истечения срока действия указанного разрешения или его аннулирования на основании добровольного отказа гражданина от указанного разрешения прошло не более одного года.»
При этом, гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
Статьей 22 ФЗ «Об оружии» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право которого они не имеют в соответствии с ФЗ «Об оружии», за исключением случаев, установленных указанным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел».
Пунктами 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», закреплено право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 ФЗ «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций.
Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органа разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.
К таковым относится вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудования для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно – техническая продукция на их производство и эксплуатацию.
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, Баранцов А.Н. находился в неустановленном дознанием месте на территории с. Переясловка, Топчихинского района, Алтайского края, где увидел предмет внешне схожий с огнестрельным оружием, изготовленный промышленным способом, являющийся сборкой основных частей огнестрельного оружия (ствола со ствольной коробкой), спускового механизма, ложи с прикладом и рукояткой винтовки модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм, 3 автоматных (промежуточных) патрона калибра 5,45 мм, 3 пистолетных патрона калибра 9 мм для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия, 2 пистолетных патрона калибра 9 мм для стрельбы из гражданского, спортивного, нарезного, огнестрельного оружия; 26 спортивно-охотничьих патрона, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм; 3 спортивно-охотничьих патрона, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, после чего не являясь лицом, имеющим право на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, на территории Российской Федерации, и желая этого, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии», пунктов 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно приобрел себе в пользование предмет внешне схожий с огнестрельным оружием, изготовленный промышленным способом, являющийся сборкой основных частей огнестрельного оружия (ствола со ствольной коробкой), спускового механизма, ложи с прикладом и рукояткой винтовки модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм, 3 автоматных (промежуточных) патрона калибра 5,45 мм, 3 пистолетных патрона калибра 9 мм для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия, 2 пистолетных патрона калибра 9 мм для стрельбы из гражданского, спортивного, нарезного, огнестрельного оружия; 26 спортивно-охотничьих патрона, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм; 3 спортивно-охотничьих патронов, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм.
После чего Баранцов А.Н., в вышеуказанный период времени, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы приобретенные при вышеописанных обстоятельствах предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, изготовленный промышленным способом, являющийся сборкой основных частей огнестрельного оружия (ствола со ствольной коробкой), спускового механизма, ложи с прикладом и рукояткой винтовки модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм, 3 автоматных (промежуточных) патрона калибра 5,45 мм, 3 пистолетных патрона калибра 9 мм для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия, 2 пистолетных патрона калибра 9 мм для стрельбы из гражданского, спортивного, нарезного, огнестрельного оружия; 26 спортивно-охотничьих патрона, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм; 3 спортивно-охотничьих патрона, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, перенес вышеуказанные предметы по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГ, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции.
ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Топчихинский» в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были изъяты незаконно хранимые Баранцовым А.Н.:
- предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ изготовлен промышленным способом, является сборкой основных частей (ствола со ствольной коробкой №, 1952 года выпуска), спускового механизма, ложи с прикладом и рукояткой винтовки модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, в представленном виде к огнестрельному оружию не относится (ввиду отсутствия одной из основных частей - затвора) и не пригоден для стрельбы. Каких-либо изменений, внесенных в конструкцию, не выявлено;
- 3 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62x53) и предназначены для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (7,62x53) - военных винтовок образца 1891/30 гг., карабинов образцов 1938 и 1944 гг., ручных пулемётов Дегтярёва, снайперской винтовки Драгунова (СВД) и для другого автоматического оружия. Данные патроны для производства выстрелов пригодны;
-3 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, изготовлены промышленным способом, являются автоматными (промежуточными) патронами калибра 5,45 мм обр. 1974 г., к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (к автоматам АК-74, АКС-74, АКС-74У, к пулемёту РПК-74). Данные патроны для производства выстрелов пригодны;
-3 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18), и предназначены для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолеты конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), револьвер «ОЦ-01», пистолет-пулемёт ПП-90 и др.). Данные патроны для производства выстрелов пригодны;
-2 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18) и предназначены для стрельбы из гражданского, спортивного, нарезного, огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолеты «Байкал-442», «П-М18», «ИЖ-70-100»). Данные патроны для производства выстрелов пригодны;
-26 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8 (-8М), карабины ТОЗ-11, -16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.). Данные патроны для производства выстрелов пригодны;
-3 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8 (-8М), карабины ТОЗ-11, -16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.). Данные патроны для производства выстрелов пригодны и обладают достаточной поражающей способностью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении №5-660/2025 Баранцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Согласно сведениям сервиса охраны общественного порядка МВД России Баранцов А.Н. отбыл данное наказание в ИВС МО МВД России «Топчихинский» в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом вышеуказанного, на основании ст.ст.4.6, 32.8 КоАП РФ Баранцов А.Н. считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГ в период с 00 часов 00 минут до 15 часа 45 минут, точное время дознанием не установлено, у Баранцова А.Н., будучи заведомо осведомленным о том, что он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, находящегося за управлением автомобилем Тойота Спринтер, без государственных регистрационных знаков, с номером кузова АЕ-№ на неустановленном дознанием участке автомобильной дороги «<адрес> на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, с номером кузова №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Реализуя свой преступный умысел, Баранцов А.Н., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, понимая, что на основании вышеуказанного решения мирового судьи он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь за управлением автомобилем Тойота Спринтер, без государственных регистрационных знаков, с номером кузова №, в процессе движения употребил находящийся при нем неустановленный дознанием алкогольный напиток, в результате чего у него возникло состояние опьянения, после чего находясь в состоянии опьянения, продолжил осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле по автодороге «<адрес>» <адрес> в сторону села <адрес>, <адрес>, а так же по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут Баранцов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Тойота Спринтер, без государственных регистрационных знаков, с номером кузова №, осуществляя на нем передвижение по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 15 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГ в 15 часов 55 минут инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» Свидетель №1 составлен протокол <адрес>.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 31 минуту Баранцов А.Н. на участке местности, около усадьбы <адрес> в служебном автомобиле, на котором свои должностные обязанности осуществлял инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» Свидетель №1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» заводской №, по результатам которого у Баранцова А.Н. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,261 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.
С результатами освидетельствования на состояние опьянения Баранцов А.Н. на месте согласился.
Подсудимый Баранцов А.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что в июне 2023 года в дневное время на принадлежащем ему грузовом трицикле приехал на местную свалку, расположенную в <адрес>, чтобы собрать металлолом. Во время поисков металлолома ему попался свёрток из бумаги, в котором обнаружил пять патронов калибра 9 мм предположительно от пистолета Макарова, а также три патрона калибра 5,45мм, три патрона калибра 7,62мм, а также 26 целых и 3 с откусанными пулями патроны от мелкокалиберной винтовки. Данные патроны были целые и могли быть использованы в дальнейшем. Затем на этой же свалке он обнаружил мелкокалиберную винтовку, на которой отсутствовал затвор и пневматическую винтовку 1956 года выпуска. Он решил вышеуказанные патроны, пневматическую винтовку и мелкокалиберную винтовку забрать с собой для дальнейшего хранения. При этом он осознавал преступный характер своих действий при хранении. Принес к себе домой по адресу: <адрес>, где и хранил все до ДД.ММ.ГГ. В марте 2025 года он переделал пневматическую винтовку, чтобы она могла стрелять именно этими патронами. ДД.ММ.ГГ около 17 часов 20 минут к его дому подъехал автомобиль полиции. Сотрудники полиции пояснили, что поступила оперативная информация о том, что он у себя в доме хранит незарегистрированное огнестрельное оружие, а также боеприпасы и предложили добровольно выдать хранящиеся в доме запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, огнестрельное оружие и его составные части, на что он пояснил, что ничего незаконного в доме не хранит. При осмотре дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли переделанную пневматическую винтовку под мелкокалиберные патроны, в пачке от семечек синего цвета патроны от мелкокалиберной винтовки в количестве 26 целых и 3 с откусанными пулями, мелкокалиберную винтовку, в коробке из под телефона синего цвета пять патронов калибра 9мм, предположительно от пистолета Макарова, а также три патрона калибра 5,45 мм и три патрона 7,62 мм. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее они проследовали в отдел полиции в <адрес>, где он был опрошен. Он осознавал преступный характер своих действий при хранении и изготовлении огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, в содеянном раскаивается. Кроме него о данном факте никто не знал. Цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не имел.
ДД.ММ.ГГ согласно постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление он не обжаловал, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Водительского удостоверение у него нет и никогда не было. Навыки вождения имеет. Наказание в виде административного ареста он отбыл ДД.ММ.ГГ. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который он покупал ДД.ММ.ГГ в городе Барнаул за 47 000 рублей. ДД.ММ.ГГ около 13 часов 00 минут он поехал по своим делам в <адрес>, на обратном пути в магазине он купил себе 0,20 водки. Возвращаясь домой в <адрес>, в салоне автомобиля, сидя за рулем, он выпил примерно 0,10 водки. Проезжая около <адрес> в.Переясловка, его остановили сотрудники ГАИ. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем. После прохождения освидетельствования прибор, на котором проходило освидетельствование, показал 1,261 мг/л алкоголя в выдохе. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен. Автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака был изъят и помещен на специализированую стоянку. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Баранцова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Топчихинский». ДД.ММ.ГГ в 16 часов 55 минут поступила оперативная информация, что житель <адрес> Баранцов А.Н. хранит у себя дома по адресу <адрес> незарегистрированное оружие и боеприпасы. ДД.ММ.ГГ им был проведен осмотр места происшествия по указанному адресу по месту проживания Баранцова А.Н. Перед проведением осмотра места происшествия Баранцову А.Н. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе огнестрельное оружие и боеприпасы, на что Баранцов А.Н. пояснил, что у него нет ничего. В ходе проведения осмотра места происшествия дома по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты пневматическая винтовка с номером на стволе 17503 и годом выпуска 1956, в упаковке синего цвета 29 мелкокалиберных патронов, 3 из которых с укороченной пулей, предмет внешне схожий с огнестрельным оружием, представляющий собой металлический ствол с прицельным приспособлением, на стволе отсутствовал затвор, в картонной коробке синего цвета 11 патронов различного калибра, 18 металлических предметов цилиндрической формы. Баранцов А.Н. пояснил, что указанные предметы он нашел в июне 2023г. в дневное время, находясь на свалке <адрес>. Был составлен протокол осмотра места происшествия.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» при производстве дознания, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, принадлежащий Баранцову Алексею Николаевичу, где обнаружено и изъято: пневматическая винтовка с номером «17503», годом выпуска «1956», предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, 29 мелкокалиберных патронов и 18 металлических предметов цилиндрической формы.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой представленный на исследование предмет (согласно постановления «предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием») изготовлен промышленным способом, является сборкой основных частей (ствола со ствольной коробкой №, 1952 года выпуска), спускового механизма, ложи с прикладом и рукояткой винтовки модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, в представленном виде к огнестрельному оружию не относится (ввиду отсутствия одной из основных частей - затвора) и не пригоден для стрельбы. Каких-либо изменений, внесенных в конструкцию, не выявлено. Представленный на исследование предмет (согласно постановления «пневматическая винтовка с номером «17503») изготовлен самодельным способом путем переделки промышленно-изготовленной пневматической винтовки модели «ПСРМ-2-55» («Пневматическое Спортивное Ружье Модернизированное», образа 1955 года) калибра 4,5 мм, серии и номера «Р 17503», 1956 года выпуска, а именно внесения необратимых изменений в конструкцию: рассверливания патронника до диаметра 5,9 мм и помещения в выпускное отверстие самодельно-изготовленного бойка под 5,6 мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения. После переделки винтовка имеет комплекс деталей и механизмов, характерных для огнестрельного оружия, однако, ответить на вопрос об ее относимости к огнестрельному оружию не представилось возможным, поскольку не удалось произвести экспериментальную стрельбу (в канале ствола имеются посторонние металлические предметы, которые не удалось извлечь)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой представленные на исследование 3 патрона (пакет №) изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62x53) и предназначены для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (7,62x53) - военных винтовок образца 1891/30 гг., карабинов образцов 1938 и 1944 гг., ручных пулемётов Дегтярёва, снайперской винтовки Драгунова (СВД) и для другого автоматического оружия. Данные патроны для производства выстрелов пригодны.
Представленные на исследование 3 патрона (пакет №) изготовлены промышленным способом, являются автоматными (промежуточными) патронами калибра 5,45 мм обр. 1974 г., к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (к автоматам АК-74, АКС-74, АКС-74У, к пулемёту РПК-74). Данные патроны для производства выстрелов пригодны.
Представленные на исследование 3 патрона (пакет №) изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18), и предназначены для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолеты конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), револьвер «ОЦ-01», пистолет-пулемёт ПП-90 и др.). Данные патроны для производства выстрелов пригодны.
Представленные на исследование 2 патрона (пакет №) изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18) и предназначены для стрельбы из гражданского, спортивного, нарезного, огнестрельного оружия калибра 9 мм пистолеты «Байкал-442», «П-М18», «ИЖ-70-100»). Данные патроны для производства выстрелов пригодны.
Представленные на исследование 26 патронов (пакет №) изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8 (-8М), карабины ТОЗ-11, -16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.). Данные патроны для производства выстрелов пригодны.
Представленные на исследование 3 патрона (пакет №) изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8 (-8М), карабины ТОЗ-11, -16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.). Данные патроны для производства выстрелов пригодны и обладают достаточной поражающей способностью.
Представленные на исследование 3 патрона (пакет №) изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8 (-8М), карабины ТОЗ-11, -16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.). Данные патроны для производства выстрелов не пригодны.
Представленные на исследование 15 пуль (пакет №) изготовлены промышленным способом, являются составными частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у специалиста ОТО МО МВД России «Топчихинский» ФИО4 были изъяты: сборка основных частей (ствола со ствольной коробкой №, 1952 года выпуска), переделанная пневматическая винтовка «ПСРМ-2-55» калибра 4,5 мм, серии и номера «Р 17503», 1956 года выпуска, полимерный пакет № в который упакованы гильзы от винтовочных патронов калибра 7,62 мм - 3 шт., гильзы от автоматных (промежуточных) патронов калибра 5,45 мм обр. 1974 г. - 3 шт., гильзы от пистолетных патронов калибра 9 мм - 3 шт., гильзы от пистолетных, спортивных патронов калибра 9 мм - 2 шт.; полимерный пакет №, в который упакованы гильзы от патронов калибра 5,6 мм - 29 шт., полимерный пакет №, в который упакованы патроны калибра 5,6 мм - 3 шт., пули от патронов калибра 5,6 мм- 15 шт, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, сборка основных частей (ствола со ствольной коробкой №, 1952 года выпуска), переделанная пневматическая винтовка «ПСРМ-2-55» калибра 4,5 мм, серии и номера «Р 17503», 1956 года выпуска, полимерный пакет № в который упакованы гильзы от винтовочных патронов калибра 7,62 мм - 3 шт., гильзы от автоматных (промежуточных) патронов калибра 5,45 мм обр. 1974 г. - 3 шт., гильзы от пистолетных патронов калибра 9 мм - 3 шт., гильзы от пистолетных, спортивных патронов калибра 9 мм - 2 шт.; полимерный пакет №, в который упакованы гильзы от патронов калибра 5,6 мм - 29 шт., полимерный пакет №, в который упакованы патроны калибра 5,6 мм - 3 шт., пули от патронов калибра 5,6 мм- 15 шт.
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ изъятых предметов.
Вина подсудимого Баранцова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ работал по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в <адрес> в составе авто патруля совместно с инспектором ФИО5 В ходе несения службы около 15 часов 45 минут в районе <адрес> <адрес> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты> без государственных номеров, чем вызвал подозрение, было принято решение о его остановке. При помощи проблесковых маячков данный автомобиль был остановлен на участке местности у дома по <адрес>. Сначала ФИО6 подошел к указанному автомобилю, через какое-то время подошел он. В ходе общения с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водителю предложили проследовать в патрульный автомобиль для разбирательства и установления личности, а так же для заполнения необходимых документов. Водитель представился Баранцов Алексей Николаевич. На основании признаков алкогольного опьянения согласно законодательству РФ, данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством. При производстве процессуальных действий с участием Баранцова А.Н. применялась видеозапись посредством патрульного регистратора, находящегося в патрульном автомобиле, были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора, имеющегося в служебном автомобиле, на что он согласился. Баранцов А.Н. прошел проверку на Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» заводской №, и у него был установлен результат 1,261 мг/л в выдохе воздуха содержание алкоголя, с результатами освидетельствования он согласился. Баранцов А.Н. употребление накануне алкоголя не отрицал. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа и с участием Баранцова А.Н. был осмотрен автомобиль марки Тойота Спринтер без государственных номеров и помещен на территорию специализированной стоянки по адресу <адрес>А <адрес>. Затем Баранцов А.Н. был доставлен в отдел ОГИБДД, где в служебном кабинете было принято объяснение по обстоятельствам произошедшего факта. В связи с тем, что в действиях Баранцова А.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.
Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому Баранцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 15 часов 45мин Баранцов А.Н. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки Тойота Спринтер без государственных регистрационных знаков, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Баранцов А.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» заводской номер 17277, результат освидетельствования 1,261 мг/л.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 м в западном направлении от дома по адресу <адрес>, где расположен автомобиль марки Тойота Спринтер без государственных регистрационных знаков и изъят данный автомобиль.
Справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ согласно информационной базе ФИС ГИБДД-М Баранцов А.Н. права управления транспортными средствами не имеет, по данным Гостехнадзора удостоверение тракториста-машиниста не имеет. ДД.ММ.ГГ в отношении гр. Баранцова А.Н., управляющего мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. 15.12.2025 в отношении Баранцова А.Н. мировым судьей Топчихинского судебного участка вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился в ИВС МО МВД России «Топчихинский».
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был изъят автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, помещённый на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>А.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью процесса оформления Баранцова А.Н. за ДД.ММ.ГГ.
Заключением эксперта №.26 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость, с учетом износа автомобиля марки <данные изъяты>, 1989 г.в. без государственных регистрационных знаков, номер кузова №, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 85 000 рублей.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому автомобиль марки автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, диск с видеозаписью процесса оформления Баранцова А.Н. за ДД.ММ.ГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.
Признательные показания подсудимого в ходе дознания согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Действия подсудимого Баранцова А.Н. суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;
по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Баранцов А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Оснований для изменения категории совершённого им преступления (ч.1 ст.222 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Как личность Баранцов А.Н. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, на комиссиях при администрации сельсовета не рассматривался, был замечен в употреблении спиртными напитками в быту, на учёте у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Баранцов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, на иждивении двое малолетних детей (по обоим составам), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, по ч.1 ст.222 УК РФ.
Объяснение Баранцова А.Н., имеющееся в материалах дела и данное им до возбуждения уголовного дела, суд не признает в качестве его явки с повинной, поскольку Баранцов А.Н. самостоятельно в правоохранительные органы по факту совершенного им преступления не обращался, написал данные объяснения, когда сотрудники полиции обладали информацией о совершенном преступлении, и подозревали Баранцова А.Н. в его совершении.
Вместе с тем, данное объяснение суд, как указано выше, счёл возможным признать в качестве составляющего элемента смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования расследованию преступления.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Баранцова А.Н. без изоляции от общества и считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении Баранцову А.Н. наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ.
Окончательное наказание Баранцову А.Н. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации в доход государства.
По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Разрешая судьбу автомобиля марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с номером кузова №, учитывая, что названное транспортное средство принадлежит подсудимому (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ) и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., участвовавшего в производстве по настоящему делу по назначению в ходе дознания и в судебном заседании в соответствии со ст.132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Баранцова А.Н. В то же время с учётом материального положения подсудимого в настоящее время, лиц, находящихся на иждивении, считает возможным взыскать указанные расходы частично. При этом оснований для полного освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баранцова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.222 УК РФ 1 год 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Топчихинский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни;
по ч.1 ст.264.1 УК РФ 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, назначить Баранцову А.Н. окончательно наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Топчихинский район Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Баранцову А.Н. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет №, в который упакованы гильзы от винтовочных патронов калибра 7,62 мм - 3 шт. полученные в ходе экспериментальной стрельбы, гильзы от автоматных (промежуточных) патронов калибра 5,45 мм обр. 1974 г. - 3 шт. полученные в ходе экспериментальной стрельбы, гильзы от пистолетных патронов калибра 9 мм - 3 шт. полученные в ходе экспериментальной стрельбы, гильзы от пистолетных, спортивных патронов калибра 9 мм - 2 шт. полученные в ходе экспериментальной стрельбы, полимерный пакет №, в который упакованы гильзы от патронов калибра 5,6 мм - 29 шт. полученные в ходе экспериментальной стрельбы, полимерный пакет №, в который упакованы патроны калибра 5,6 мм - 3 шт., пули от патронов калибра 5,6 мм - 15 шт.; сборку основных частей (ствола со ствольной коробкой №, 1952 года выпуска), спускового механизма, ложи с прикладом и рукояткой винтовки модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм; переделанную пневматическую винтовку «ПСРМ-2-55» («Пневматическое Спортивное Ружье Модернизированное», образа 1955 года) калибра 4,5 мм, серии и номера «Р 17503», 1956 года выпуска - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для решения их судьбы в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации; диск с видеозаписью процесса оформления Баранцова А.Н. за ДД.ММ.ГГ - хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с номером кузова №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>А конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г. в размере 4280,3 рублей взыскать с Баранцова Алексея Николаевича в доход федерального бюджета, в остальной части возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный в течение 15 суток со дня его со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья Т.И.Епишева