ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при помощнике судьи Тенсиной И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Якуниной Д.В., защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Гирюшкина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ГИРЮШКИНА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
25 ноября 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении № Гирюшкин Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Согласно сведениям сервиса охраны общественного порядка МВД России Гирюшкин А.Г. отбыл данное наказание в ИВС МО МВД России «Топчихинский» в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГ в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено у Гирюшкина А.Г., подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, находящегося в районе ночного бара «Хмельнов», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом модели «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГ в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено Гирюшкин А.Г., находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, понимая, что на основании вышеуказанного решения мирового судьи он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сел за руль указанного мотоцикла и стал осуществлять движение на нем от ночного бара «Хмельнов», расположенного по адресу: <адрес>, по дорогам общего пользования с.Топчиха, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГ в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут Гирюшкин А.Г., находясь в состоянии опьянения, управляя мотоциклом модели <данные изъяты>, осуществляя на нем передвижение по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 02 часа 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГ в 02 часа 18 минут инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» Свидетель №1 составлен протокол №
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 23.05.2026, в 02 часа 34 минуты Гирюшкин А.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в служебном автомобиле, на котором свои должностные обязанности осуществлял инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» Свидетель №1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» заводской номер прибора 637529, по результатам которого, у Гирюшкина А.Г. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,378 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гирюшкин А.Г. согласился.
В судебном заседании подсудимый Гирюшкин А.Г. вину в указанном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемый Гирюшкин А.Г., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, травм головы и позвоночника, влияющих на психическое здоровье не было, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> родителями. ДД.ММ.ГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление указанного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, он его не обжаловал, отбывал срок административного ареста с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ИВС МО МВД России «Топчихинский». Прав управления транспортными средствами у него нет и никогда не было, также нет и не было удостоверения тракториста-машиниста. У него в собственности имеется мотоцикл модели «RACER RC300-GY8X» без государственного регистрационного знака, зеленого цвета, который он приобрел 16.08.2025 в г.Барнауле, согласно договору купли-продажи, однако до настоящего времени на учет в ГИБДД не поставил, так как мотоциклу нужен был ремонт. 23.05.2026 около 00 часов 30 минут он приехал самостоятельно на своем мотоцикле модели «RACER RC300-GY8X» к ночному бару «Хмельнов», расположенному на ул.Привокзальная, д.40а, в с.Топчиха, Топчихинского района, Алтайского края, где купил и выпил пиво в количестве двух бутылок каждая объемом 0,65 литров. Он понимал, что ему нельзя управлять мотоциклом, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, но оставить его у бара побоялся, поэтому сел за руль своего мотоцикла, завел двигатель и стал управлять мотоциклом, так как решил поехать домой. Когда он ехал, управляя своим мотоциклом по пер.Мельничный в сторону пер.Горького, на ул.Ленина около дома №54 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, при этом на их служебном автомобиле были включены проблесковые маячки, голосовое требование принять вправо и остановиться. Он понял, что это останавливают его, так как на улице больше никого не было, и остановился. К его мотоциклу подошел сотрудник ДПС, который был в форменной одежде, представился, и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Он подал документы на мотоцикл, а водительского удостоверения у него не было, о чем сказал сотруднику полиции. После чего сотрудник ДПС попросил пройти в служебный автомобиль. Он взял документы и проследовал в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Когда они проследовали в служебный автомобиль сотрудников ДПС и сели в салон, сотрудник стал общаться с ним и понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базам, сотрудник ДПС установил, что ранее он привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. Сотрудников ДПС было двое. Один из сотрудников Госавтоинспекции разъяснил ему, что в их служебном автомобиле находится техническое средство - стационарный видеорегистратор, который вместо понятых будет записывать проверочные мероприятия, проводимые в отношении него. При этом он отчетливо наблюдал перед собой видеорегистратор, который находился вверху лобового стекла автомобиля прямо перед ним. Ему в присутствии другого сотрудника ДПС были разъяснены права и обязанности, предусмотренные п.1 ст.25 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после оглашения которого, в нем расписались он и сотрудник ДПС. Сотрудник Госавтоинспекции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, на что он дал свое согласие. Сотрудник Госавтоинспекции разъяснил ему права и обязанности, порядок проведения освидетельствования с применением алкотектора, продемонстрировал целостность клейма на приборе, а также свидетельство о поверке. После этого он добровольно без принуждения продул прибор алкотектор, по результатам чего было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора были 0,378 мг/л. После этого сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после оглашения в нем расписались он и сотрудник полиции. Затем в чеке, распечатанном алкотектором, он также поставил свою подпись. Данный чек был приобщен к акту освидетельствования. С результатом освидетельствования он согласился, и факт употребления алкоголя не отрицал. В последствии его мотоцикл изъяли и забрали на стоянку. Перед тем как начать движение на своем мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения он знал, что своими действиями совершает запрещенное законом деяние, но надеялся, что благополучно доберется до своего дома, куда ему было нужно, и его никто не остановит. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.93-96).
После оглашения данных показаний подсудимый Гирюшкин А.Г. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.
Помимо полного признания, вина подсудимого Гирюшкина А.Г. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГ по факту отстранения Гирюшкина А.Г. от управления транспортным средством «Рейсер Пантера» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.20);
- актом № от ДД.ММ.ГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от ДД.ММ.ГГ, согласно которым Гирюшкин А.Г. освидетельствован на предмет алкогольного опьянения техническим средством измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» заводской № и установлено в выдыхаемом воздухе наличие паров этилового спирта в количестве 0,378 мг/л. (л.д.21, 22);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ участка местности на расстоянии 10 метров в западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра отражена обстановка на момент осмотра, обнаружен и изъят мотоцикл марки «RACER» черно-зеленого цвета, VIN номер рамы и двигателя) №, без внешних повреждений. Изъятый мотоцикл помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А» (л.д.8-13);
- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Гирюшкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГ (л.д.17-18);
- справкой врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский», из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно информационной базе ФИС ГИБДД-М Гирюшкин Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>6, права управления транспортными средствами не имеет, по данным Гостехнадзора удостоверение тракториста-машиниста не имеет: ДД.ММ.ГГ в отношении Гирюшкина А.Г., управляющего автомобилем марки <данные изъяты> составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГ в отношении Гирюшкина А.Г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельниковым И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с административным арестом сроком 10 (десять) суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ гражданин считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления. Таким образом, в действиях Гирюшкина А.Г. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.15);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>А изъят мотоцикл модели <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.65-66);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, которыми осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мотоцикл модели <данные изъяты>, оставленный после осмотра на хранении на специализированной стоянке МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>А (л.д.67-72, 73);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ которыми осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью процесса оформления Гирюшкина А.Г. (л.д.46-62, 63);
- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ которыми осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении Гирюшкина А.Г. от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования Гирюшкина А.Г. на состояние алкогольного опьянения <адрес>; чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi заводской номер № от ДД.ММ.ГГ; копия свидетельства о поверке средства измерений №С-АТ/23-10-2025/476117438 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской №» (л.д.74-81, 82).
Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский». ДД.ММ.ГГ с 18 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находился в третьей смене работы по контролю за безопасностью дорожного движения на территории <адрес> совместно с инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО6 ДД.ММ.ГГ около 02 часов 10 минут, когда они осуществляли контроль, за безопасностью дорожного движения в <адрес>, увидели, что по <адрес>, со стороны пер.Мельничный в сторону пер.Горького двигался мотоцикл модели <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Состояние водителя указанного мотоцикла вызвало подозрение. С целью остановки транспортного средства и проверки состояния водителя, он подал водителю сигнал остановки путем включения проблесковых маячков и голосом. Когда водитель указанного мотоцикла принял вправо и остановился на обочине дороги, напротив здания по адресу: <адрес>, ФИО7 вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю, это был мужчина, который был один (без пассажиров). ФИО7 представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение, документы на мотоцикл. Водитель слез с мотоцикла, подал документы на мотоцикл, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Когда водитель стоял около мотоцикла, то у него была неустойчивая поза, при разговоре - нарушение речи. После этого, ФИО7 для дальнейшего разбирательства, пригласил водителя мотоцикла в служебный автомобиль, мужчина согласился, прошел в служебный автомобиль и сел на пассажирское сиденье. После этого разбирательство с водителем стал проводить он. Когда он разговаривал с водителем мотоцикла, то почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Водитель пояснил, что его зовут Гирюшкин Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГ года рождения. В ходе общения с Гирюшкиным А.Г., он понял, что тот действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке Гирюшкина А.Г. по базам данных ГИБДД было установлено, что он привлечен ДД.ММ.ГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. Водительского удостоверения у Гирюшкина А.Г. не было. После чего, он разъяснил Гирюшкину А.Г., что в служебном автомобиле находится техническое средство - стационарный видеорегистратор, который вместо понятых будет записывать проверочные мероприятия, проводимые в отношении него. Гирюшкин А.Г. подтвердил, что видит видеорегистратор. Затем он разъяснил Гирюшкину А.Г. права и обязанности, предусмотренные п.1 ст.25 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, после отстранил Гирюшкина А.Г. от управления транспортным средством и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Гирюшкин А.Г. расписался. После этого, Гирюшкину А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, на что он дал свое согласие. Затем он продемонстрировал Гирюшкину А.Г. прибор алкотектор и свидетельство о его поверке, последний убедился, что клеймо на приборе целое, осмотрел целостность упаковки мундштука для алкотектора, после чего Гирюшкин А.Г. продул прибор алкотектора, согласно показаниям которого, было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом Гирюшкиным А.Г. воздухе в количестве 0,378 мг\л. С показаниями алкотектора Гирюшкин А.Г. согласился, пояснив при этом, что он употреблял недавно пиво. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гирюшкину А.Г. был предоставлен на обозрение чек, распечатанный алкотектором. Во всех документах Гирюшкин А.Г. поставил свою подпись. После была вызвана следственно-оперативная группа на место происшествия. Мотоцикл модели <данные изъяты> без государственного регистрационного знака был изъят и помещен на стоянку. Данный факт зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Топчихинский». В их присутствии Гирюшкин А.Г. не употреблял спиртных напитков, никуда не отлучался, был всегда на виду (л.д.43-45).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.
Признательные показания подсудимого в ходе дознания согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетеля, материалами уголовного дела о времени, месте, способе совершения преступления, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Повода для оговора подсудимого у свидетеля судом не установлено, поскольку он не заинтересован в неблагоприятном для него исходе дела.
Действия Гирюшкина А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию, в том числе по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом привлечения Гирюшкина А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 25.11.2025 (административный арест отбыт 05.12.2025) к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подсудимый на момент совершения преступления 23.05.2026, считается лицом, подвергнутым административному наказанию по данному постановлению.
Судом объективно установлено, что подсудимый Гирюшкин А.Г., управляя мотоциклом, допустил нарушение Правил дорожного движения, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, что подтверждается результатом проведенного освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Гирюшкину А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Гирюшкиным А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство является составной частью объективной стороны совершенного им преступления и в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Гирюшкину А.Г. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Гирюшкина А.Г. в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется.
Подсудимый Гирюшкин А.Г. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Разрешая вопрос относительно арестованного в ходе дознания имущества – мотоцикла модели <данные изъяты>, который Гирюшкин А.Г. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, что подтверждается материалами дела, суд в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение о конфискации указанного имущества. При этом, суд учитывает, что принадлежность вышеуказанного мотоцикла Гирюшкину А.Г. подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и показаниями подсудимого Гирюшкина А.Г.
Сведениями о принадлежности данного автомобиля другому лицу суд не располагает, участниками процесса таковых не представлено.
Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 21.07.2026 наложен арест на транспортное средство – мотоцикл модели <данные изъяты>, принадлежащий Гирюшкину Алексею Геннадьевичу ДД.ММ.ГГ года рождения для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации (л.д.83).
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, лишь тогда, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении, поэтому суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащий Гирюшкину А.Г. мотоцикл модели <данные изъяты>, до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Погодиной О.В., участвовавшей в производстве по настоящему делу по назначению в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками
Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Гирюшкина А.Г. от их возмещения с учетом отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, принимая во внимание его мнение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие постоянного источника дохода и в силу ст.ст.131-132 УПК РФ расходы, выплаченные адвокату Погодиной О.В. за участие в ходе дознания и в судебном процессе, взыскивает в федеральный бюджет с осужденного Гирюшкина А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ГИРЮШКИНА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГ с процессом оформления Гирюшкина А.Г., протокол об отстранении Гирюшкина А.Г. от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования Гирюшкина А.Г. на состояние алкогольного опьянения <адрес>; чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi заводской номер № от ДД.ММ.ГГ; копию свидетельства о поверке средства измерений №С-АТ/23-10-2025/476117438 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской №», хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.
Мотоцикл модели <данные изъяты>, принадлежащий Гирюшкину А.Г., признанный по делу вещественным доказательством и находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>А., в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Сохранить арест, наложенный на принадлежащий Гирюшкину А.Г. мотоцикл модели <данные изъяты> до фактического исполнения приговора в части конфискации данного мотоцикла.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Погодиной О.В. в сумме <данные изъяты>, взыскать с осужденного Гирюшкина Алексея Геннадьевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.Д.Казанцева