РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Игошиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> — <адрес> к Лемневой ФИО5 о взыскании задолженности по пене,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Лемневой Е.П. о взыскании задолженности по пене, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пене в совокупном размере, исчисленной на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в общем размере 21657 руб. 08 коп.
В обоснование иска административный истец указал, что Лемнева Е.П. является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> — <адрес>, и в силу п. 1 ст. 229 НК РФ обязана предоставлять декларацию. Срок представления декларации за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ. По данным налогового органа Лемнева Е.П. реализовала в ДД.ММ.ГГГГ году объект недвижимого имущества/земельного участка, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, по адресу: <адрес>, цена сделки - 1 700 000 руб., кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающей коэффициент 0,7 - 718679 руб. 22 коп. Сумма налога к уплате в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года составляет 91 000 руб. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренным статьей 228 Кодекса. Лемнева Е.П. совершила налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право получить имущественный налоговый вычет в размере фактически полученного дохода, но не более: 1 000 000 руб. - в отношении доходов, полученных от продажи жилых домов, квартир, комнат, садовых домов, земельных участков, а также доли (долей) в указанном имуществе; 250 000 руб. - в отношении иного недвижимого имущества. Статьей 217.1 НК РФ установлено: освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором п. 17.1 ст. 217 НК РФ, получаемых физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1 ст.217.1 НК РФ); в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.
Сведения о кадастровой стоимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости и с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия передаются в налоговый орган. Согласно сведениям Росреестра, кадастровая стоимость объекта находящегося по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 026 684 руб. 60 коп. Согласно данных, имеющихся в Инспекции, сумма по договору купли-продажи объекта недвижимого имущества составляет - 1 700 000 руб.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекцией выявлены следующие обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ: несоразмерность деяния тяжести наказания; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; противодействие негативным последствиям в экономической сфере в связи с введением иностранными государствами экономических санкций в отношении Российской Федерации; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут признаны смягчающим ответственность (отбывает наказание в исправительной колонии). В связи с вышеизложенным, инспекция считает возможным уменьшить размер штрафных санкций налогоплательщику, взыскиваемых по п. 1 ст. 122 НК РФ в 4 раза, инспекцией 4253 вынесен акт налоговой проверки, на основании которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого бы, о вынесено соответствующее решение (его представителю).
Согласно ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, соответствующих ему сумм пени, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией административному ответчику исчислены пени. До настоящего времени подлежащие оплате по требованиям суммы пени административным ответчиком не оплачены.
Лемнева Е.П., являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, не исполнила надлежащим образом свою обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ годы. Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии РФ по <адрес> - <адрес> (далее - Росреестр), Лемнева Е.П. является собственником следующего недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год — 481486 руб., на ДД.ММ.ГГГГ год — 477655 руб., сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год - 21 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год — 282 руб.
Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ годы. Однако в установленный НК РФ срок Лемнева Е.П. не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 303,00 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. В соответствии со статьей 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией административному ответчику исчислены пени. До настоящего времени подлежащие оплате по требованиям суммы пени административным ответчиком не оплачены.
В связи с вступлением в силу Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее — ЕНС). Согласно положениям п. 1 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022 сальдо ЕНС формируется 1 января 2023 года на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей, предусмотренных НК РФ, а также излишне перечисленных денежных средств. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 руб. 28 коп., в том числе пени 2 руб. 28 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 2 руб. 28 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 131912 руб. 34 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 34922 руб. 42 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) — 13265 руб. 34 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 21657 руб. 08 коп. (расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ).
В расчет пени включена недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за ДД.ММ.ГГГГ три месяца.
Инспекцией в соответствии со статьями 69,70 НК РФ, сформировано и направлено Лемневой Е.П. требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании № срок, задолженность по транспортному налогу и земельному налогу и пени в бюджет Российской Федерации не внесена (не урегулирована). В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 48 НК РФ Долговым центром ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы транспортного налога и земельного налога с физических лиц и соответствующие ему суммы пени административным ответчиком не оплачены. На дату составления заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 131912 руб. 42 коп., в том числе, пени 34 922 руб. 42 коп. В рассматриваемом случае сумма задолженности превысила 10 000 руб. после направления в адрес Лемневой Е.П. требования № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности по налогам, пени и штрафу в общем размере 338 руб. 17 коп. На основании п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).
Межрайонной ИФНС № России по <адрес> — <адрес> мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> в отношении Лемневой Е.П. было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Лемневой Е.П. задолженности по пени в связи с тем, что требование не является бесспорным.
Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскания задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлен, налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении Лемневой Е.П.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Лемнева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.
Согласно п. 6 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В адрес Лемневой Е.П. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, а именно, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год - 21 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - 282 руб., всего в сумме 303 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление было направлено налогоплательщику почтовым отправлением.
Однако в установленный НК РФ срок Лемнева Е.П. не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 303 руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 303 руб., пени в размере 35 руб. 17 коп. Данное требование было направлено налогоплательщику почтовым отправлением.
На основании решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Лемневой Е.П. имеется недоимка по налогам в сумме 91000 руб.
Решением № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с Лемневой Е.П. взыскана задолженность за счет денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанного в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109281 руб. 45 коп.
Как усматривается из уведомления об актуальном отрицательном сальдо ЕНС, подлежащем взысканию в соответствии с решением о взыскании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо (задолженность) единого налогового счета (ЕНС) составляет 131 876 руб. 33 коп. При этом из детализации отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента Лемневой Е.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательного сальдо по налогам (авансовым платежам, сборам, страховым взносам) составляет 91303 руб., отрицательное сальдо по пеням в сумме 34986 руб. 33 коп., отрицательное сальдо по штрафам в сумме 5 687 руб.
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств этому ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика (правопреемника налогоплательщика-организации) о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
После восстановления учета на едином налоговом счете сумм, ранее не учтенных в совокупной обязанности в соответствии с подпунктами 2 - 3.4, 5 и 6 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, новое требование об уплате задолженности не направляется.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (ч. 3 ст. 69 НК РФ).
По смыслу положений ст. ст. 45, 48, 69 и 70 НК РФ в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» при наличии отрицательного сальдо ЕНС законодатель предусмотрел однократное выставление требования.
При этом изменение отрицательного сальдо ЕНС в сторону как его увеличения, так и уменьшения не влечет впоследствии выставление нового требования до формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.
На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).
Как следует из положений ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ч. 4 ст. 75 НК РФ).
В связи с чем, на сумму обязанности по уплате налогов подлежит начислению пеня, при этом законом не предусмотрено направление требования в адрес налогоплательщика в связи с начислением суммы пени.
Часть 2 ст. 3 Федерального закона от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает формирование информационного сообщения о задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности (далее - информационное сообщение), если налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не было направлено в суд заявление о взыскании такой задолженности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> было отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам.
В данной ситуации налоговый орган до ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, то есть начал процедуру судебного взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» с ДД.ММ.ГГГГ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм.
В отношении данных сумм задолженности приведенная норма не обязывает налоговый орган направлять соответствующее информационное сообщение.
По общему правилу принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит (п. 2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
Между тем согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется неисполненное требование об уплате задолженности, в отношении которого не принято решение о взыскании задолженности, то принятие решения о взыскании задолженности по такому требованию и его размещение в реестре решений о взыскании задолженности осуществляются не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, законодатель предоставил налоговому органу в переходный период более длительный срок для принятия решения о взыскании задолженности по не исполненному на ДД.ММ.ГГГГ требованию.
С учетом этого в переходный период принятие решения о взыскании задолженности по неисполненному требованию и его размещение в реестре решений могут быть осуществлены по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ для принятия такого решения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно входящему штампу административное исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.
Суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания пени налоговым органом соблюдена.
Расчет предъявленных к взысканию сумм пени произведен верно, в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ, и Лемневой Е.П. не оспаривался.
Так сумма пени составит из расчета 1/300 ставки расчета:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня) из недоимки 91303 руб. 00 коп. и ставки 16% – 3506 руб. 04 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) из недоимки 91303 руб. 00 коп. и ставки 18% – 2684 руб. 31 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) из недоимки 91303 руб. 00 коп. и ставки 19% – 2428 руб. 66 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дня) из недоимки 91303 руб. 00 коп. и ставки 21% – 13038 руб. 07 коп.
При таких обстоятельствах, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 21657 руб. 08 коп. Указанная сумма подлежит взысканию.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с Лемневой Е.П. в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> — <адрес> к Лемневой ФИО6 о взыскании задолженности по пене удовлетворить.
Взыскать с Лемневой ФИО7, ИНН № задолженность по пене в совокупном размере, исчисленной на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21657 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) руб. 08 коп.
Взыскать с Лемневой ФИО8 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Обской городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Зайнутдинова