ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
28 сентября 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием государственного обвинителя Гришакова А.А., подсудимого Кузьмина Д.А., защитника Рудакова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузьмина Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Кузьмин Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края Кузьмин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГ. Согласно сведениям сервиса охраны общественного порядка МВД России Кузьмин Д.А. отбыл данное наказание в ИВС МО МВД России «Топчихинский» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. ст. 4.6, 32.8 КоАП РФ Кузьмин Д.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГ в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, у Кузьмина Д.А., будучи заведомо осведомленным о том, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака, реализуя который находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, понимая, что на основании вышеуказанного решения мирового судьи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем от территории спортивной площадки, расположенной в 10 метрах от здания по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с. Макарьевка, ул. Центральная, 14 по дорогам общего пользования Топчихинского района от с. Макарьевка в сторону с. Переясловка, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГ не позднее 09 часов 40 минут Кузьмин Д.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака, осуществляя на нем передвижение по ул. Губина в с. Переясловка Топчихинского района Алтайского края, был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» на участке местности, расположенном на территории усадьбы дома №45 в с. Переясловка. После чего в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ Кузьмин Д.А.был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 09 часов 50 минут старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» Свидетель №1 был составлен протокол №
ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут Кузьмину Д.А. в служебном автомобиле, на котором свои должностные обязанности осуществлял инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» Свидетель №1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора, на что Кузьмин Д.А. согласился. Далее в 10 часов 05 минут Кузьмин Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор pro-100 combi, заводской номер прибора 637529, по результатам которого было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,306 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.
С результатом освидетельствования на состояние опьянения Кузьмин Д.А. на месте согласился.
Подсудимый Кузьмин Д.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление он не обжаловал, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Наказание отбыл. Водительского удостоверения у него никогда не было. В собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21063» в кузове зеленого цвета без государственного регистрационного знака, который купил ДД.ММ.ГГ за 24 тысячи рублей. Автомобиль был в разобранном состоянии, за короткий промежуток времени он его собрал и стал эксплуатировать. Неоднократно ездил на данном автомобиле по дорогам общего пользования. ДД.ММ.ГГ в вечернее время поехал на указанном автомобиле в с. Макарьевка Топчихинского района Алтайского края к своим знакомым. По приезде с друзьями распивали спиртные напитки. Он выпил приблизительно 0,5 литра спиртного напитка — самогон, и остался ночевать у своих знакомых. Утром ДД.ММ.ГГ около 08 часов 00 поехал домой. Как только заехал в с. Переясловка Топчихинского района Алтайского края и с полевой дороги свернул на ул. Губина то заметил, что впереди едет служебный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции, он понимал, что находится в нетрезвом состоянии и решил от них уехать, заехал во двор своих знакомых по ул. Губина, 45. К нему подошли сотрудники Госавтоинспекции, предложили проследовать в патрульный автомобиль. В служебном автомобиле сотрудником был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Перед составлением протокола были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он согласился. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, результат был равен 0, 306 мг/л. С данным результатом он согласился. Далее в ходе осмотра места происшествия следственно - оперативной группой был изъят автомобиль, которым он управлял и помещен на специализированную стоянку. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Кузьмина Д.А. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 08-00 часов ДД.ММ.ГГ до 17-00 часов ДД.ММ.ГГ осуществлял несение службы на патрульном автомобиле в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края, совместно с командиром ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» лейтенантом полиции Свидетель №2 на патрульном автомобиле «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком А4692 22 регион. Двигаясь по ул. Губина с. Переясловка Топчихинского района Алтайского края, приблизительно в 09 часов 45 минут был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21063» в кузове зеленого цвета без государственного регистрационного знака, который двигался навстречу патрульного автомобиля. Было принято решение остановить указанный автомобиль с целью проверки документов. С помощью светового сигнала он указал водителю данного автомобиля об остановке, на что водитель автомобиля не отреагировал, а напротив превысил скорость и попытался скрыться. После чего, в районе дома №45 по ул. Губина в с. Переясловка был остановлен данный автомобиль. С инспектором ДПС они направились к остановленному автомобилю. Открыв водительскую дверь автомобиля, он сразу же почувствовал исходящий от сидящего на водительском сиденье автомобиля ранее незнакомого мужчины резкий запах спиртного. Представившись, он попросил предъявить водительское удостоверение, на что водитель Кузьмин Дмитрий Александрович, пояснил, что у него нет прав на управление транспортным средством. После этого Кузьмина Д.А. пригласили в патрульный автомобиль, объяснили, что он будет отстранен от управления автомобилем, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Перед составлением указанного протокола разъяснили Кузьмину Д.А. его права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Далее был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем Кузьмину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он выразил свое согласие. После чего, Кузьмин Д.А. прошел освидетельствование с помощью прибора. Прибор показал 0,306 мг/л, с данным результатом он согласился. Далее Кузьмин Д.А. был проверен по федеральной базе данных АИПС административная практика, в ходе которой было установлено, что он по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Административное наказание отбыл. При оформлении от Кузьмина Д.А. каких-либо возражений и дополнений не поступило. Далее в ходе осмотра места происшествия следственно - оперативной группой у Кузьмина Д.А. был изъят автомобиль, которым он управлял и поставлен на специализированную стоянку по адресу <адрес> основании этого был подготовлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Кузьмина Д.А. признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям Свидетель №1
Показаниями свидетеля Свидетель №3 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в собственности когда-то был автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак А129ВТ22 в кузове зеленого цвета, 1988 года выпуска, vin-номер не помнит. Данный автомобиль он купил приблизительно летом в 1997 году за 17 тыс. рублей. После покупки сходил в ГАИ и оформил все документы на автомобиль, государственный номер оставил тот же, прошел техосмотр. Поставил данный автомобиль на учет на свое имя, и после не снимал его с учета, так как не знал, что нужно снимать. Пользовался автомобилем он. В 2015 году зимой он продал автомобиль примерно за 40 тыс. рублей Свидетель №4 вместе со всеми документами. С тех пор никакого отношения к данному автомобилю не имеет.
Показаниями свидетеля ФИО7 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в собственности был автомобиль марки «ВАЗ 21063» в кузове зеленого цвета государственный регистрационный знак А129ВТ22, vin-номер не помнит. Данный автомобиль он купил ДД.ММ.ГГ приблизительно за 40 тыс. рублей у Свидетель №3. После покупки в ОРЭО ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» они оформили все документы, прошли техосмотр. Пользовалась автомобилем его жена ФИО2 около 1,5 лет. В 2016 году автомобиль сломался, и он продал его ФИО3 примерно за 28 тыс. руб. со всеми документами. С тех пор отношения к этому автомобилю не имеет.
Показаниями свидетеля ФИО8 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в собственности около года назад был автомобиль марки «ВАЗ 21063» в кузове зеленого цвета государственный регистрационный знак А129ВТ22, vin-номер не помнит. Данный автомобиль он купил в 2025 году в летнее время, приблизительно за 25 тыс. рублей у ФИО3. Автомобиль был в сломанном состоянии, ему требовался основательный ремонт. Он стоял во дворе на протяжении года, и в апреле 2026 года он продал его своему знакомому Кузьмину Дмитрию Александровичу за 24 тыс. рублей вместе со всеми документами на автомобиль, при продаже оформили договор купли-продажи. С тех пор отношения к этому автомобилю не имеет.
Кроме этого, вина Кузьмина Д.А. в совершении преступления подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому Кузьмин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласного которому на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> между домом и надворной постройкой расположен автомобиль «ВАЗ 21063» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствует, который был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу<адрес>
Справкой от ДД.ММ.ГГ врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ст. лейтенанта полиции ФИО9 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ согласно информационной базе ФИС ГИБДД-М Кузьмин Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, права управления транспортными средствами не имеет, по данным Гостехнадзора удостоверение тракториста-машиниста не имеет: ДД.ММ.ГГ в отношении Кузьмина Д.А., управляющего автомобилем Тойота Виста государственный регистрационный знак В274УН22, был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Справкой заместителя начальника ИВС МО МВД России «Топчихинский» о том, что в ИВС МО МВД России «Топчихинский» отбывал срок административного ареста с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Кузьмин Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГ г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию сроком на 10 суток.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГ об отстранении от управления транспортным средством Кузьмина Д.А. от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Кузьмина Д.А., согласно которому Кузьмин Д.А. согласился на прохождение освидетельствования, результат составил 0,306 мл/л.
Квитком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» от ДД.ММ.ГГ освидетельствования Кузьмина Д.А. на предмет алкогольного опьянения, согласно которого было установлено, что в выдыхаемом воздухе имеется наличие паров этилового спирта в количестве 0,306 мг/л.
Копией свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГ технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской №, согласно которого свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГ.
Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласного которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств был приобщен автомобиль марки ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака в кузове зеленого цвета, а также CD-R -диск с видеозаписью процесса оформления Кузьмина Д.А.
Копией договора купли-продажи автомобиля от 15.04.2026, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака в кузове зеленого цвета, 1988 года выпуска приобрел Кузьмин Д.А.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимого в ходе дознания согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте, способе совершения преступления, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Действия подсудимого Кузьмина Д.А. суд, соглашаясь с органом дознания, квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Кузьмин Д.А совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Как личность подсудимый Кузьмин Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает вместе с отцом, жалоб со стороны соседей и жителей поселка не поступало, на административных комиссиях не заслушивался, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Согласно заключению комиссии экспертов от 30.06.2026 Кузьмин Д.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. Кузьмин Д.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства, проявляющегося снижением характеристик оперативной памяти и активного внимания, уровня абстрагирования в мышлении. Выявление психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учетом его адекватного поведения не усматривает и признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении Кузьмину Д.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Разрешая судьбу автомобиля марки <данные изъяты> который помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, учитывая, что названное транспортное средство принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении преступления, суд, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства.
При этом, суд учитывает, что принадлежность вышеуказанного автомобиля Кузьмину Д.А. подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и показаниями свидетелей, подсудимого.
Сведениями о принадлежности данного автомобиля другому лицу суд не располагает, участниками процесса таковых не представлено.
Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Кузьмину Дмитрию Александровичу для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации.
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении, поэтому суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащий Кузьмину Д.А. автомобиль марки «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака в кузове зеленого цвета, 1988 года выпуска, номер кузова XTA 210600К2059262 до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту подсудимого Кузьмина Д.А. по назначению в ходе дознания <данные изъяты> в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность возместить процессуальные издержки. Кроме того, подсудимый не возражал в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузьмину Д.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- оптический диск «СD-R» с видеозаписью хранить в уголовном деле;
- <данные изъяты> конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме <данные изъяты> взыскать с Кузьмина Д.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья Т.И. Епишева