ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием государственного обвинителя Баранова И.Д., подсудимого Антропова А.И., защитника Вардугиной Т.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антропова Андрея Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированного там же <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Антропов А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями различных интернет-мессенджеров и приложений с возможностью передачи медиафайлов, в том числе в «WhatsАpp», «Zoom», «Telegram», «Swiftgram», «Max» с целью получения финансовой выгоды сформировали у себя корыстный преступный умысел на совершение группой лиц по предварительному сговору (далее также по тексту – члены преступной группы) систематического хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств потерпевших.
Члены преступной группы, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разработали схему совместного совершения группой лиц по предварительному сговору систематического хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств потерпевших, которая действовала в виде интернет-чата (далее по тексту – интернет-чат), в котором осуществлялось обучение и контроль за участниками преступной группы, а также оказывалась помощь в хищении денежных средств, и который был доступен для всеобщего посещения и исключал визуальный контакт лиц, осуществляющих хищение денежных средств с руководящими интернет-чатом лицами вследствие использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием различных коммуникационных систем (программ).
При этом, члены преступной группы с целью исключения возможности их установления, задержания и изобличения, а также в целях минимизации риска их привлечения правоохранительными органами к уголовной ответственности за систематическое хищение путем обмана денежных средств потерпевших, организовали систему такого хищения с использованием виртуальных аккаунтов и подконтрольных им телефонных номеров, зарегистрированных на неустановленных в ходе следствия лиц, систему хищения денежных средств у потерпевших в наличной форме, используя курьеров, сведения о которой в форме инструкции (далее по тексту - Инструкция) предоставляли в письменной форме путем направления текстовых сообщений посредством интернет-мессенджеров и приложений «Telegram», «Swiftgram», а также путем направления сообщений в вышеуказанное приложение, лицам, намеревавшимся вступить с членами преступной группы в сговор на совместное совершение хищения денежных средств, и организовали руководство такой деятельностью через интернет-чаты.
Для более эффективного осуществления вышеуказанной преступной деятельности члены преступной группы в приложении «Telegram» создали учетные записи, установили количественный состав такой группы и механизм её функционирования, обязанности и роли каждого члена группы, определив среди участников лиц, осуществляющих хищение денежных средств у потерпевших путем их непосредственного получения у последних (далее по тексту применимо к таким участникам преступной группы - «курьеры») и последующей их передачи членам преступной группы, по средствам размещения похищенных денежных средств курьерами в тайниках с указанными им точками на карте.
Так, согласно предварительной договоренности, вышеуказанные члены преступной группы при совершении преступлений должны были:
- разрабатывать схемы своей преступной деятельности, контролировать и предоставлять для каждого участника группы лиц по предварительному сговору правила работы «курьеров» (правила безопасности);
- вести деятельность по отбору кандидатов на роль «курьера» и руководить их деятельностью;
- разрабатывать требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, способы передачи денежных средств участникам преступной группы;
- находить анкетные и контактные данные граждан, находящихся на территории Российской Федерации, для последующего осуществления с использованием этих данных, мошеннических действий в отношении указанных граждан;
- осуществлять телефонные звонки путем набора номера телефона гражданам, находящимся на территории Российской Федерации и предоставлять им заведомо ложную информацию о том, что денежные средства полученные потерпевшими в качестве выплат за погибших их родственников, выполняющих обязанности военнослужащих в зоне проведения специальной военной операции (далее по тексту – СВО), являются полученными ими незаконным способом и необходимости декларирования и проверки денежных купюр, вынуждая, обманным путем, передать членам преступной группы вышеуказанные денежные средства, которые представлялись потерпевшей сотрудниками правоохранительных органов, якобы проводящих проверку по факту незаконного получения компенсационных и страховых выплат, а также от лица частных юристов, желающих помочь пострадавшим гражданам, убеждая их передать через «курьера» с последующим обязательным возвратом принадлежащие им денежные средства для их последующей сохранности и учета путем осуществления процедуры «декларирования» в государственном органе, получая при необходимости сведения от потерпевших об адресе их проживания, местонахождении и имеющихся у них в распоряжении сумм денежных средств и подконтрольных банковских счетах;
- предоставлять посредством приложения «Telegram» «курьерам» незаконно полученные ими сведения (адреса потерпевших) для использования их в дальнейшем при хищении денежных средств;
- организовывать с применением методов конспирации передачу похищенных денежных средств от потерпевших «курьерам» для дальнейшей их передачи членам преступной группы путем размещения похищенных денежных средств курьерами в тайниках с указанными им точками на карте, в том числе путем использования обманным путем одних потерпевших для транспортировки денежных средств других потерпевших с последующей передачей похищенных средств «курьерам»;
- соблюдать меры конспирации и безопасности.
При этом члены преступной группы определились, что «курьеры», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должны будут выполнять следующее:
- соблюдать разработанную членами преступной группы и доведенную до них схему преступной деятельности;
- получать посредством приложения «Telegram» от членов преступной группы информацию об адресе проживания и (или) местонахождения потерпевшего, внешнего вида и возраста потерпевшего и готовности последнего под воздействием обмана со стороны членов преступной группы передать имеющиеся у него (потерпевшего) денежные средства «курьеру», действующему под видом сотрудника правоохранительного органа, инкассаторской или налоговой службы, для последующего «декларирования» (сохранности) денежных средств в целях недопущения их хищения мошенниками;
- организовывать свой выезд по месту проживания и (или) местонахождения лиц, у которых необходимо забрать денежные средства, сообщать для идентификации себя потерпевшим кодовое слово, указанное членами преступной группы, и получать от потерпевших под видом сотрудника правоохранительного органа, инкассаторской или налоговой службы денежные средства якобы для последующего их «декларирования» (сохранения), которые в действительности передавать членам преступной группы, оставляя себе с ведома и согласия членов преступной группы часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере около 1 % в качестве своей доли похищенного;
- в целях конспирации передачи похищенных денежных средств по указанию членов преступной группы размещать похищенные денежные средства в местах на карте, указанных курьеру членами преступной группы;
- соблюдать меры конспирации и безопасности, после каждого хищения менять внешний облик (меняя одежду).
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, вышеуказанные члены преступной группы, находясь в неустановленном месте, реализуя свой вышеописанный преступный умысел, используя имеющиеся у них неустановленные технические средства связи, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подыскали не имеющего законного источника дохода и движимого стремлением к незаконному обогащению жителя г. Новосибирска Новосибирской области Антропова Андрея Ильича, которому посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в ходе переписки в приложении ««Telegram», предложили участвовать совместно с ними в хищении путем обмана денежных средств у потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору в качестве «курьера», в результате чего, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Антропова А.И., находившегося на территории <адрес> и использовавшего электронно - цифровое устройство для обмена текстовыми сообщениями, видеозаписями, фотографиями марки-модели «Xiaomi HyperOS», имя устройства: <данные изъяты> на котором было установлено интернет-мессенджер и приложение «Telegram», (далее также по тексту применимо к устройству марки-модели «Xiaomi HyperOS», имя устройства: <данные изъяты> используемому Антроповым А.И. – техническое средство связи), при указанных обстоятельствах, возник корыстный преступный умысел на совершение указанных преступлений, при этом он (Антропов А.И.) понимал, что ему предложено постоянно, в течение длительного времени совместно с остальными членами преступной группы совершать преступления – хищения путем обмана денежных средств потерпевших, осознавал общественно опасный характер своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба гражданам и желая их наступления, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, в ходе переписки посредством интернет-мессенджера и приложения «Telegram», дал членам преступной группы на это свое согласие. Одновременно с этим члены преступной группы в устной форме и путем переписки посредством приложения «Telegram», довели до Антропова А.И. правила работы «курьеров», сведения о правилах поведения, мерах конспирации, которые необходимо было неукоснительно соблюдать при работе, иных тонкостях преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, а также определили ему роль «курьера» и довели до него соответствующие вышеприведенные функции участника группы лиц по предварительному сговору.
Таким образом, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антропов А.И., находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, преследуя корыстную цель, решив незаконно похищать путем обмана денежные средства потерпевших, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с вышеуказанными неустановленными следствием лицами – членами преступной группы в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в течение длительного времени, а именно хищений путем обмана денежных средств потерпевших.
Далее, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном следствием месте, члены преступной группы, продолжая реализовывать свой вышеописанный преступный умысел, действуя согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель и имея общий с Антроповым А.И. преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления выше обозначенных общественно опасных последствий, и желая этого, используя имеющиеся у них неустановленные технические средства связи, позвонили (через интернет-мессенджер «Max») находящемуся дома по адресу: <адрес> Потерпевший №1 на имевшийся в его пользовании телефон с абонентским номером № и в ходе телефонного разговора сообщили заведомо ложные и не соответствовавшие действительности сведения о том, что он (Потерпевший №1) совершил мошенничество, связанное с получением выплат компенсаций за погибших военнослужащих – родственников, погибших в зоне СВО и необходимости передачи членам преступной группы денежных средств для проверки.
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь дома по адресу: <адрес>, находясь под воздействием обмана, и будучи введенным членами преступной группы описанным выше образом в заблуждение, в ходе телефонного разговора (через приложения «Max») сообщил им о наличии у него дома 1 900 000 руб., а также согласился передать всю указанную сумму имевшихся у него денежных средств сотруднику полиции. Кроме того, при тех же обстоятельствах Потерпевший №1 назвал членам преступной группы адрес своего фактического местонахождения.
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, члены преступной группы, продолжая реализовывать свой вышеописанный преступный умысел, действуя согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель и имея общий с Антроповым А.И. преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, в ходе телефонного разговора сообщили Потерпевший №1, что за денежными средствами в размере 1 900 000 руб. прибудет сотрудник полиции, сообщит для его идентификации кодовое слово «Берег», которого необходимо будет встретить и передать ему денежные средства. При этом, члены преступной группы в указанный период времени постоянно разговаривали по телефону с потерпевшим, тем самым пресекали возможность ФИО9 проверить сообщенные им заведомо ложные сведения и обратиться в правоохранительные органы, а также обманывали и вводили его в заблуждение описанным выше образом о предназначении денежных средств в сумме 1 900 000 руб. и о факте совершаемых в отношении него противоправных действий, не собираясь в действительности их (денежные средства) проверять и возвращать, а намереваясь их совместно с Антроповым А.И. похитить.
В указанный период времени члены преступной группы, продолжая реализовывать свой вышеописанный преступный умысел, используя имеющиеся у них неустановленные технические средства связи, осуществляя направление текстовых сообщений, связались с находящимся в <адрес> Антроповым А.И. посредством интернет-мессенджера и приложения «Telegram», которые были установлены на принадлежащем Антропову А.И. мобильном телефоне <данные изъяты> в ходе чего сообщили ему о необходимости проследовать в <адрес> для совершения хищения денежных средств, к дому по адресу: <адрес>, где назвав кодовое слово «Берег», забрать у Потерпевший №1 денежные средства, чем завершить вышеописанный общий преступный умысел.
После этого, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Антропов А.И., продолжая реализовывать вышеописанный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовал на автомобиле такси на участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>, где для своей идентификации сообщил вышедшему ему на встречу Потерпевший №1 кодовое слово «Берег» и забрал переданные ему потерпевшим, находившемуся под воздействием обмана со стороны участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в сумме 1 900 000 руб., после чего Антропов А.И. покинул место совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате вышеприведенных действий Антропов А.И. и неустановленные члены преступной группы путем обмана похитили у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в особо крупным размере.
Подсудимый Антропов А.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, дать показания отказался, но подтвердил оглашённые в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) свои показания, данные во время предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает один на съемной квартире по адресу: <адрес>. Его мать Свидетель №1 проживает по адресу: <адрес> его младшим братом. С родным отцом отношения не поддерживает. На жизнь зарабатывает калымами, помощником на складах, грузчиком, в месяц получает около 20 000 – 30 000 рублей. За съемное жилье платил 13 000 рублей, мама ему денежные средства на жизнь не давала. Отдельно от матери проживает 1 месяц, после своего 18-летия. У него в пользовании имеется смартфон марки «Реалми 13С» в корпусе розового цвета, в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Йота» № оформленная на его маму. На данном смартфоне у него было установлено приложение «Телеграм» с ником «aY_999». При помощи данного приложения он общался с друзьями, знакомыми и родственниками, просматривал различные новостные ленты. В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, он находился у себя дома на съемной квартире, когда решил найти для себя какую-то подработку. Просматривал объявления в группах телеграмм по г.Новосибирску, в основном его интересовали объявления о наборе грузчиков. В одной из групп, с белой аватаркой, он обнаружил объявление, что требуется курьер «на такси». Он прошел по ник-нейму лица, разместившего объявление, и написал ответное сообщение с вопросом в чем заключается суть работы. В ответ получил сообщение о том, что ему нужно будет «забрать и привезти пакет». Оплату пообещали в виде оклада в сумме 20 000 рублей, а в последующем сообщили, что заработная плата будет составлять «1 процент от суммы». О какой сумме шла речь, он не понял и в тот момент не спрашивал. Все взаимодействие должно было происходить по телеграмму. В ходе данной переписки он принял для себя решение, что стоит таким образом подработать и выручить для себя денежные средства. ДД.ММ.ГГ около 11 или 12 часов в приложении «Телеграмм» ему от этого же контакта поступило сообщение, что «сегодня нужно забрать пакет», что нужно ехать в <адрес>. Он вызвал со своего номера телефона такси, стоимость такси 12 000 рублей. По его просьбе друг Свидетель №2 оплатил ему поездку. Таксист забирал его с <адрес>. В магазине он распечатал текст на бумаге, как в сообщении поступила инструкция, под названием «Лист Декларации», где указано, что Потерпевший №1 передает 1 500 000 рублей для декларирования. Он понял, что стал участником какой-то нелегальной схемы и «что деньги нужно украсть». При этом, он принял решение продолжить выполнять действия, направленные на совершение указанного преступления. По дороге в <адрес> в магазине «Мария-ра» он купил шарф зеленого цвета, чтобы скрыть свое лицо, когда будет забирать деньги. В <адрес> они остановились возле дома, расположенного по <адрес> ему поступило сообщение в телеграмме, он вышел из автомобиля такси, и пошел на место с координатами, которые ему прислали. На перекрестке к нему подошел мужчина, он озвучил ему кодовое слово, передал распечатанную бумагу и забрал пакет. После чего сел в автомобиль такси, по дороге рассмотрел пакет, в котором было несколько перемотанных скотчем пакетов. Развернув их, увидел денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Из этой суммы он забрал 20 000 рублей за работу и 24 000 рублей за такси. В <адрес> они вернулись около 05 часов утра, направились по адресу, указанному ему в сообщении, где он отдал полученные денежные средства за вычетом такси и своей зарплаты, мужчине в возрасте около 25 лет славянской внешности (русский), который приехал на это место на автомобиле Тойота синего цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. После чего он уехал домой. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Антропова А.И. в совершении преступления, помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в апреле 2026 года ему на смартфон позвонил мужчина, представился от военкомата и сообщил, что нужно прибыть в г.Барнаул для получения награды за погибшего сына. Потом позвонил мужчина, представился сотрудником ФСБ, спросил есть ли у них деньги, и предложил их задекларировать. Ночью приехал человек, которому он вынес в пакете деньги в сумме 1 900 000 рублей. Деньги передал человеку, которого сейчас судят. Утром деньги не вернули, и он понял, что это мошенники. Во время следствия от подсудимого получил денежные средства в размере 20 000 рублей. Причиненный материальный ущерб на сумму 1 900 000 рублей является значительным. В настоящее время ему не возмещено 1 880 000 рублей, заявляет гражданский иск на данную сумму.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1
Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО10 В настоящее время нигде не работает. Ему знаком Антропов Андрей Ильич, который проживает по адресу: <адрес>, является ему близким другом. У него в пользовании имеется банковская карта МИР «Т-банк» № открытая на его имя, к которой подключен мобильный банк на абонентский номер сотового телефона №. ДД.ММ.ГГ около 17 часов 00 минут ему на его сотовый телефон в приложении телеграмм пришло смс сообщение от Антропова А.И., который попросил его перевести по абонентскому номеру № денежные средства в сумме 12 000 рублей, при этом ФИО6 пояснил, что позже отдаст наличными, для чего указанная ему сумма он у него не стал спрашивать.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: <адрес>, работает в «Яндекс такси» водителем. Автомобиля в собственности у него нет. ДД.ММ.ГГ он находился в <адрес>, ему в приложении «Яндекс такси» пришел заказ №, по которому он забрал человека с адреса: <адрес>, конечная точка пребывания <адрес>. В машину сел молодой парень на вид около 20 лет, худощавого телосложения, рост около 170 см, цвет кожи смуглая, славянской национальности, особых примет у него не было. За поездку ему на банковскую карту перечислил деньги 12 000 рублей. По дороге по просьбе парня заехали в г. <адрес> Спартака в магазин «Мария-ра». Вернулся парень с тряпкой темно-зеленого цвета в руках. В с. Фунтики прибыли на <адрес>, остановились около <адрес>. Парень постоянно вел с кем-то переписку. Затем вышел из автомобиля, вернулся через 15 минут, и они поехали. В <адрес> остановились около <адрес>, через некоторое время подъехал автомобиль марки «Хонда фрид» темно-серого цвета гос. рег. знак он не запомнил, парень сел в него, через 5 минут вернулся в такси. Высадил парня на автобусной остановке, больше его не видел. ДД.ММ.ГГ он был приглашен для отождествления личности в ОП № ОМВД России по <адрес>, ему был предоставлен человек, в котором он опознал парня, которого увозил в <адрес> края ДД.ММ.ГГ из <адрес>.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что от сотрудников полиции стало известно, что ее старший сын Антропов Андрей ФИО7 совершил преступление, а именно мошенничество в особо крупном размере. Для нее это было удивлением. Ее сын характеризуется только с положительной стороны, в школе он хорошо учился, участвовал в разных олимпиадах, соревнованиях, был активистом. После окончания 9 класса школы поступил в Новосибирский Электро-механический колледж, отучился один год, затем забрал документы, так как хотел поступить в колледж Олимпийского резерва, но не поступил, и собирался пойти в армию. Пока учился в колледже, он так же вел активный образ жизни, занимался спортом, в частности боксом, футболом, волейболом, шахматами, увлекся рисованием. Сын всегда всем помогал по хозяйству, если его попросят, также он подрабатывал грузчиком, на подсобных работах, то есть у него всегда имелись денежные средства на свои личные расходы. Сын не рассказывал ей, что собирается совершить преступление. У сына было 8 смартфонов, 4 смартфона купила ему она около 7 лет назад, остальные он приобрел сам за небольшие суммы, он их приобретал, чтобы связываться с родственниками, когда уйдет в армию. О том, что у ее сына Антропова А.И. имелись 12 банковских карт разных банков она знала, так как он их открывал, чтобы получить кэшбеки.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что проживает в <адрес>. В апреле 2025 года знакомый ее мужа по имени Михаил (с.т. №) попросил ее выступить в качестве физического лица с документами, на которое можно было бы зарегистрировать автомобиль, планируемый к использованию в таксопарке неизвестной ей организации. Она согласилась, при этом какой-либо материальной выгоды ей не нужно было. Сделала это на временной основе. Далее автомобиль марки Хонда Фрид серебристого цвета, который пригнан с Японии, поставила на учет. При этом по доверенности она эти полномочия передала Михаилу в ГАИ, при составлении не присутствовала. Ей известно, что данный автомобиль стал использоваться в качестве автомобиля такси, в каком таксопарке она не знала, не интересовалась. При этом через год машина должна была быть переоформлена без ее участия по доверенности. Ей периодически приходят штрафы ГАИ за правонарушения, однако кто их оплачивает ей неизвестно. В настоящее время у нее на личной странице на портале «Госуслуги» имеется информация об оформленной страховки на имя Свидетель №4. Где в данный момент находится автомобиль ей неизвестно. О том, что с использованием данного автомобиля было совершено преступление ей ничего неизвестно.
Кроме этого, вина Антропова А.И. в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен каб. № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия смартфона <данные изъяты> и 5 листов с записями.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия 8 смартфонов, 2 сим-карт, 12 банковских карт, 2 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 2000 рублей.
Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами 5 листов с записями, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>
Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами 8 смартфонов, 5 сим-карт, 12 банковских карт, денежные средства в сумме 4000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>.
Протоколом выемки, согласно которому по адресу: <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты, принадлежащие ему смартфон марки <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами смартфон марки <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ по адресу: пер. Школьный <адрес>.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.
Умышленный характер действий Антропова А.И., направленный на хищение имущества потерпевшего, подтверждается, прежде всего, его собственными признательными показаниями об обстоятельствах возникновения умысла на совершение преступления, а также механизмом реализации задуманного, которые даны в условиях, исключающих применение к подсудимому незаконных методов воздействия, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
При этом показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые не имеют оснований для оговора подсудимого и лично не заинтересованы в исходе данного дела.
Умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств путем обмана, поскольку ему изначально было известно о необходимости обмана потерпевшего в целях получения денежных средств.
Квалифицирующий признак совершения мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку хищение совершено подсудимым при наличии предварительной договоренности и в составе группы лиц с неустановленными лицами, сговор на совершение которого достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления. Согласованный характер и четкая последовательность преступных действий, направленных в совокупности на достижение одного преступного результата, что с очевидностью указывает на детальное планирование этих действий, распределение ролей, что невозможно без достижения предварительной договоренности.
Решая вопрос о значительности причиненного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, который является пенсионером, его доходы и расходы, размер похищенного. Суд приходит к выводу о том, что хищение существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, совокупном доходе его семьи. Размер причиненного потерпевшего ущерба значительно превышает установленный в примечании 2 к статье 158 УК РФ минимальный порог.
Действия подсудимого Антропова А.И. суд соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Антропов А.И. совершил умышленное тяжкое преступление.
Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.
Как личность Антропов А.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Антропов А.И. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с отсутствием психического расстройства.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание Антроповым А.И. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, его молодой возраст, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку на момент ее написания орган предварительного расследования обладал сведениями о причастности Антропова А.И. к совершению инкриминируемого преступления.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление Антропова А.И. не может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
При этом суд полагает целесообразным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы с учетом всех учтенных по делу обстоятельств.
Отбывать наказание Антропов А.И. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима.
В порядке ст.91 УПК РФ и фактически Антропов А.И. задержан ДД.ММ.ГГ
Поскольку наказание Антропов А.И. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы Антропову А.И. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Антропова А.И. причиненного материального ущерба в размере 1 880 000 рублей подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер материального ущерба установлен настоящим приговором, подсудимый Антропов А.И. как гражданский ответчик иск признал.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Смартфон <данные изъяты> имя устройства: <данные изъяты> в корпусе черного цвета необходимо конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный телефон использовался подсудимым при совершении преступления, то есть являлся средством совершения преступления.
Арест, наложенный постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ на имущество, принадлежащее Антропову А.И.: смартфон <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска; на Смартфон <данные изъяты> до исполнения приговора в части конфискации.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Вардугиной Т.Н., осуществлявшей защиту подсудимого Антропова А.И. по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Антропова Андрея Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Антропову А.И. время содержания под стражей с 22 апреля 2026 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Антропову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.
Граждански иск удовлетворить.
Взыскать с Антропова Андрея Ильича в пользу Симакова Владислава Николаевича в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 1 880 000 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- 5 листов с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский» - уничтожить;
- смартфон марки <данные изъяты> возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности;
- <данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский», - возвратить Антропову Андрею Ильичу.
Смартфон <данные изъяты> конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Топчихинского районного суда от 24 августа 2026 года на имущество Антропова А.И.:
- смартфон <данные изъяты>;
- смартфон <данные изъяты>;
- смартфон <данные изъяты>;
- смартфон <данные изъяты>;
- смартфон <данные изъяты>;
- смартфон <данные изъяты>;
- смартфон <данные изъяты>;
денежные средства в сумме 4000 рублей - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска;
на смартфон <данные изъяты> сохранить до исполнения в части конфискации.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Вардугиной Т.Н. в сумме <данные изъяты> взыскать с Антропова А.И. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья Т.И.Епишева