ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 декабря 2025 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., а также с участием истицы Янголь М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янголь Марии Викторовны к Миллеру Максиму Викторовичу о взыскании денежных средств, установил:
Янголь М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Миллеру М.В. о взыскании денежных средств в размере 513 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 260 руб., за подготовку искового заявления в размере 15 000 руб.
В обоснование иска, ссылаясь на пункт 1 статьи 162, статью 310, пункт 1 статьи 807, пункты 1,2 статьи 808, пункт 1 статьи 810, статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, она указала, что ДД.ММ.ГГ перечислила Миллеру М.В. в займ денежные средства в размере 200 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 150 000 руб., в общей сумме 550 000 руб. Передача денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ПАО <данные изъяты>», а так же скриншотом истории переводов. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 31 000 руб. возвращены ответчиком. До настоящего времени задолженность в сумме 513 000 руб. должником не погашена, несмотря на направленное в его адрес претензионное письмо.
Истец Янголь М.В. в судебном заседании пояснила, что она и ответчик заключили мировое соглашение, которое просит утвердить.
Ответчик Миллер М.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, которое заключил добровольно, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям ст.ст.153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и им понятны.
При этом истец в судебном заседании подтвердила, что мировое соглашение заключено добровольно и его условия ей понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, а именно статьям 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение заключено добровольно, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия судом решения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в размере 10 682 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 224, 225, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Янголь Марией Викторовной, серия и номер паспорта №, и Миллер Максимом Викторовичем, серия и номер паспорта №, по условиям которого:
Миллер Максим Викторович выплачивает в пользу Янголь Марии Викторовны задолженность в размере 509 700 рублей в рассрочку в следующем порядке:
Не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 42 475 руб.
Не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 42 475 руб.
Не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 42 475 руб.
Не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 42 475 руб.
Не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 42 475 руб.
Не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 42 475 руб.
Не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 42 475 руб.
Не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 42 475 руб.
Не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 42 475 руб.
Не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 42 475 руб.
Не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 42 475 руб.
Не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 42 475 руб.
Государственная пошлина, уплаченная Янголь Марией Викторовной за рассмотрение искового заявления по настоящему делу в Топчихинском районном суде Алтайского края подлежит возврату из бюджета в размере 70% от уплаченной государственной пошлины.
Судебные расходы по оплате 30% государственной пошлины в размере 4 578 руб. возмещаются Миллер Максимом Викторовичем в пользу Янголь Марии Викторовны в срок до ДД.ММ.ГГ
3. Судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска и подготовке мирового соглашения в общей сумме 23 000 руб. возмещаются Миллер Максимом Викторовичем в пользу Янголь Марии Викторовны в срок до ДД.ММ.ГГ
4. Данный документ подписывается сторонами в соответствии с нормами ст. ст. 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон, который повлек за собой предъявление настоящего иска.
5. Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одной для каждой из Сторон, один экземпляр для суда.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Янголь Марии Викторовне часть уплаченной по чеку-ордеру от 29.10.2025 в УФК по Тульской области г.Тула (Казначейство России (ФНС России)) государственной пошлины в размере 10 682 (десять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Кемерово в течение одного месяца со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.
Судья Т.И.Епишева