ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2025 года с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Матвеевой Анне Петровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Матвеевой А.П. в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в размере 87954 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
Согласно ст.133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, находит поданный иск неподсудным для его рассмотрения в Топчихинском районном суде Алтайского края.
Статья 46 Конституции Российской Федерации определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.2 ст.131 ГПК РФ истец в иске обязан указать сведения об ответчике, в том числе о его месте жительства или месте пребывания.
Заявленные истцом требования предъявлены к ответчику Матвеевой Анне Петровне, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, с указанным в исковом заявлении адресом места жительства: <адрес>, <адрес>.
На этот же адрес истцом ответчику направлено исковое заявление с приложениями, что подтверждено Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Истцу с таким исковым заявлением для его рассмотрения по существу надлежит обратиться в соответствующий районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Основания выбора подсудности по ст.29, ст.30 ГПК РФ истцом не мотивированы.
В соответствии с п.2 ч.1, ч.2 ст.135 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление неподсудно данному суду общей юрисдикции, выносит определение о возвращении заявления и всех приложенных к нему документов заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Матвеевой Анне Петровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Четвертных