РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2025 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием помощника прокурора Якуниной Д.В., истца Лабышевой А.С., ответчика Дудкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Лабышевой Антонины Семеновны к Дудкиной Людмиле Васильевне о взыскании компенсации морального вреда, установил:
10 ноября 2025 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах Лабышевой А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Топчихинского района проведена проверка по заявлению Лабышевой А.С. о привлечении к административной ответственности Дудкиной Л.В., которая ДД.ММ.ГГ оскорбила её грубой нецензурной бранью, то есть унизила честь и достоинство. По результатам проверки ДД.ММ.ГГ прокурором района возбуждено дело об административным правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении Дудкиной Л.В. Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Дудкина Л.В. по факту оскорбления Лабышевой А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. В результате противоправных действий Дудкиной Л.В. Лабышева А.С. испытала моральные и нравственные страдания, чувство страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования. При этом, Дудукина Л.В. свои извинения Лабышевой А.С. по факту оскорбления до настоящего времени не принесла, иным образом причиненный моральный вред не загладила. Размер компенсации морального вреда Лабышева А.С. оценивает в 50 000 руб., что соразмерно тем нравственным и моральным страданиям, которые она испытала.
В судебном заседании помощник прокурора Якунина Д.В. на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Материальный истец Лабышева А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в результате нанесения ей оскорблений Дудкиной Л.В. испытала нравственные переживания, нарушился сон, повысилось давление, сахар.
Ответчик Дудкина Л.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что моральный вред истице не причинила, т.к. не оскорбляла ее.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает следующее решение.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностях потерпевшего.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается.
В силу разъяснений, данных в пункте 51 настоящего Постановления, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Согласно пунктам 25, 27, 28, 30 Постановления при разрешении спора о компенсации морального вреда, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, в период времени с 14-00 часов до 19-00 часов ДД.ММ.ГГ, Дудкина Л.В., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, в рамках произошедшего словесного конфликта с Лабышевой А.С., высказала в её адрес словесные оскорбления в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила её честь и достоинство.
По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 15.09.2025, вступившим в законную силу 30.09.2025, Дудкина Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 руб.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст.5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи о признании Дудкиной Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то данное судебное постановление обязательно для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт оскорбления ответчиком Дудкиной Л.В. истца Лабышевой А.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании, вопреки доводам ответчика, что она не оскорбляла истицу. В данном случае со стороны ответчика имело место оскорбление истца, нарушающее такие личные нематериальные блага гражданина, как достоинство личности, честь.
Суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена компенсация морального вреда в пользу истца.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные противоправные действия, совершенные Дудкиной Л.В. в отношении Лабышевой А.С. и установленные обстоятельства их совершения, сами оскорбления не были преданы широкой огласке ответчиком, исходит из характера и тяжести причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, с учетом индивидуальных особенностей истца, которая является пенсионером, недоказанности связи между заболеваниями истца и оскорблением ее ответчиком, с учетом требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере, установленном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Топчихинского района в интересах Лабышевой Антонины Семеновны, удовлетворить частично.
Взыскать с Дудкиной Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия и номер паспорта №) в пользу Лабышевой Антонины Семеновны (серия и номер паспорта №) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
Взыскать с Дудкиной Людмилы Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.
Судья Т.И. Епишева