К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-319/2026 ~ М-228/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сухобузимский районный суд Красноярского края · судья Нагорная Ирина Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Копия

Гр.дело № 2-319/2026

УИД: 24RS0050-01-2026-000426-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре судебного заседания Масляковой Л.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-319/2026 по исковому заявлению Анциферова Дмитрия Юрьевича к Казаковой (Анциферовой) Анне Юрьевне, Анциферовой Татьяне Анатольевне, Богдановой Людмиле Ивановне о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Анциферов Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Казаковой (Анциферовой) А.Ю., Анциферовой Т.А. о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что Анциферова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением судебного участка № в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского кря по торжественной регистрации брака в <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брака Анциферовы проживали совместно, вели совместное хозяйство, состояли в фактических брачных отношениях до смерти ФИО1 В период брака у Анциферовых родились дети: Казакова (Анциферова) А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анциферов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 был ребенок от первого брака – ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем известно истцу из письма нотариуса Ампилоговой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу известно, что у ФИО9 детей не было, жены тоже, была мама, но ее данные и место жительства истцу неизвестны. Наследники первой очереди после смерти ФИО1 являлись его трое детей: Казакова (Анциферова) А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анциферов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Анциферовы приобрели по договору купли-продажи, который был оформлен на ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 731 738 рублей 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 276 820 рублей 08 копеек. После расторжения брака Анциферовыми раздел имущества не производился, так как они продолжали проживать совместно. Как в период жизни Анциферова, так и после его смерти до настоящего времени истец пользуется данным имуществом, Анциферова Т.А. проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вносит коммунальные платежи, занимается подсобным хозяйством. Истец фактически принял наследство, проживает в указанных домах, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи, ремонтирует дома, выращивает на земельных участках овощи и ягоды. Истец и ответчик зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в доме проживает Анциферов Д.Ю. После смерти ФИО1, ФИО11 обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство Анциферова Д.Ю. и ФИО12 после смерти отца, как их законный представитель, в связи с не достижением ими совершеннолетия, однако, не смогла своевременно оформить необходимые документы для нотариуса, не располагала временем и денежными средствами для оформления наследства через нотариуса.

Просит установить факт принятия наследства Анциферовым Дмитрием Юрьевичем после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Анциферовым Дмитрием Юрьевичем право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Богданова Людмила Ивановна.

Истец Анциферов Д.Ю. в судебное заседание не явился по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, посредством почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Казакова (Анциферова) А.Ю., Анциферова Т.А., Богданова Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица – представители Администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Анциферова Д.Ю. к Казаковой (Анциферовой) А.Ю., Анциферовой Т.А., Богдановой Л.И. о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анциферова Дмитрия Юрьевича к Казаковой (Анциферовой) Анне Юрьевне, Анциферовой Татьяне Анатольевне, Богдановой Людмиле Ивановне о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сухобузимский раонный суд Красноярского края.

Председательствующий -подпись-

Копия верна

Судья И.А. Нагорная

Участники

Истец

  • А. Д. Ю.

Ответчик3

  • А. Т. А.

  • Б. Л. И.

  • К. А. А. Ю.

Третье лицо2

  • Администрация Большемуртинско-Сухобузимского МО

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картонрации по Красноярскому краю

Ход дела

  1. 10:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:08

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Зал судебного заседания №15

  7. 14:20

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал судебного заседания №15

  8. 09:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания №15 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 11:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства