ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Макурову Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Макурову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №75750522110 от 15.04.2019 г. в размере 710 151 рубль 61 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19203 рубля 04 копейки.
Требования искового заявления мотивированы тем, что 15.04.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Макуровым О.И. договор №75750522110, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 296 821 рубль 50 копеек на срок по 15.01.2024 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,1% годовых. Денежные средства в сумме 296 821 рубль 50 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 24.05.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 01.07.2025 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №75750522110 от 15.04.2019 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №75750522110 от 15.04.2019 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Макуровым О.И., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 045 369 рублей 23 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 296 821 рубль 50 копеек, задолженность по процентам – 210 587 рублей 21 копейка, задолженность по комиссии – 0,00 рублей, задолженность по неустойкам – 537 960 рублей 52 копейки (в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 202 742 рубля 90 копеек, задолженность по штрафам – 335 217 рублей 62 копейки). С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг, от взыскания остальной части долга отказывается.
Представитель истца – ООО ПКО «Филберт» Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Макуров О.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по всем известным суду адресам, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и в тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Макуровым О.И. заключен кредитный договор №75750522110, по которому Банк предоставил ему денежные средства в размере 296 821 рубль 50 копеек, под 24,10% годовых, на срок 57 месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, чем нарушал условия договора.
01.07.2025 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-010725/1039, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования к должникам, возникшие из Договоров займа, заключенных между Цедентом и должниками, в том числе к должнику Макурову О.И., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.07.2025 г. к Договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-010725/1039 от 01.07.2025 г.
В связи с чем, 21.07.2025 г. истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 07.08.2025 г., однако до настоящего времени требование Заемщиком не исполнено.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.07.2025 г. составляет 1 045 369 рублей 23 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 296 821 рубль 50 копеек, задолженность по процентам – 210 587 рублей 21 копейка, задолженность по неустойкам – 537 960 рублей 52 копейки (в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 202 742 рубля 90 копеек, задолженность по штрафам – 335 217 рублей 62 копейки).
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
При этом, пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг, от взыскания остальной части долга отказывается.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.
Согласно сведениям мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 01.07.2026 г. №4533 и мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.06.2026 г., с заявлением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и/или ООО ПКО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Макурова О.И. задолженности по кредитному договору не обращались.
Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства займодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенного судом и произведенному верно, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №75750522110 от 15.04.2019 г. составляет 710 151 (семьсот десять тысяч сто пятьдесят один) рубль 61 копейки (в связи с заявленными требования истца).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 710 151 (семьсот десять тысяч сто пятьдесят один) рубль 61 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19203 рубля 04 копейки, подтвержденные платежным поручением №16374 от 24.02.2026 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Макурову Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №75750522110 от 15.04.2019 г. удовлетворить.
Взыскать с Макурова Олега Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору №75750522110 от 15.04.2019 г. в размере 710 151 рубль 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19203 рубля 04 копейки, а всего 729 354 (семьсот двадцать девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2026 года.
Копия верна А.С. Андреев