ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РОСТтех» к Минееву Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (далее – ООО «РОСТтех») обратилось в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив требования, к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 24.06.2023 г. по 31.08.2026 г. в размере 16087 рублей 47 копеек, пени в размере 5561 рубль 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 27.07.2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Минеева Татьяна Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Минеев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Минеева Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
21.10.2026 г. в суд поступило заявление представителя истца Симоновой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 13.05.2025 г., о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и погашением ответчиком начисленной задолженности в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления, представитель истца отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ему ясны и понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, при обращении с иском в суд истцом ООО «РОСТтех» на основании платежных поручений №2385 от 04.06.2026 г. и №12020 от 12.11.2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Порядок возврата уплаченной государственной пошлины регламентирован ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истец ООО «РОСТтех» имеет право на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Симоновой Евгении Юрьевны.
Производство по гражданскому делу №2-327/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСТтех» к Минееву Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТтех» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную на основании платежных поручений №2385 от 04.06.2026 г. и №12020 от 12.11.2024 г.
Возврат государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня принятия.
Копия верна
Председательствующий А.С. Андреев