ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре судебного заседания Беккер Т.И., с участием: ответчика Трофимова Д.А. и его представителя Лыхина А.А., действующего на основании доверенности от 03.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Алексея Александровича к Трофимову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Агафонов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Трофимову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Карпачевым А.В. и Трофимовым Д.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 1 260 000 рублей, с условиями возврата этой суммы с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по уплате процентов ответчик исполнял до апреля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ Карпачев А.В. произвел уступку права требования (цессии) в пользу истца Агафонова А.А., уступка прав (требований) осуществлена в полном объеме, в том числе, по предмету договора залога. После состоявшейся цессии ответчик свои обязательства по уплате процентов не исполнял, сумма долга не возвращена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 1 260 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 2 721 600 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль БМВ Х5 XDRIVE50I BMW X5 XDRIVE50I, 2013 года изготовления, VIN №, кузов №, двигатель №, шасси № отсутствует, цвет синий, тип ТС: легковой универсал, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ Красноярское (РЭП «Сибсталь»), С№ № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, путем его продажи на публичных торгах, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 871 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в Сухобузимский районный суд Красноярского края от финансового управляющего Замешаевой И.Ю. поступило ходатайство об оставлении искового заявления Агафонова А.А. к Трофимову Д.А. без рассмотрения, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника Трофимова Д.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № должник Трофимов Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Замешаева И.Ю. Указывает, что поскольку денежное обязательство ФИО4 перед агафоновым А.А. возникло до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оно не может быть отнесено к текущим обязательствам.
ДД.ММ.ГГГГ от кредитора ИП Ананина В.А., в лице представителя по доверенности Болдыревой Н.Н., в суд также поступило ходатайство об оставлении искового заявления Агафонова А.А. к Трофимову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, в связи с введением в отношении Трофимова Д.А. процедуры реструктуризации долгов, ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом с введением реализации имущества.
Истец Агафонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Трофимов Д.А. и его представитель Лыхин А.А. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Карпачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Финансовый управляющий Замешаева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Кредитор ИП Ананин В.А. и его представитель Болдырева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст.213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п.1 ст.213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п.п.1,2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ должник Трофимов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом и в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление было принято к производству суда 30 апреля 2025 г.
Таким образом, в связи с тем, что ответчик признан банкротом, при этом на момент признания арбитражным судом обоснованными заявления о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина, настоящее гражданское дело судом не рассмотрено по существу, то в силу прямого указания ст.213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотрение спора о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество должно производиться в рамках дела о банкротстве должника в целях соблюдения прав других кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Агафонова Алексея Александровича к Трофимову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Копия верна
Судья Е.В. Белобородова