ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре судебного заседания Беккер Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцевой Ольги Николаевны к Осетровой Софии Николаевне о внесении изменений в сведения о местоположении границы земельного участка, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Кунгурцева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Осетровой С.Н. о внесении изменений в сведения о местоположении границы земельного участка, установлении границ земельного участка. Требования иска мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 483 кв.м. по адресу: <адрес>, Большемуртинско- Сухобузимский муниципальный округ, <адрес>, з/у 11. Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В целях установления границ земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства, собственник обратился в ООО «БИНК» с целью выполнения кадастровых работ, в ходе которых выявлено пересечение земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащим Осетровой С.Н. Факт пересечения подтверждается Уведомлением ООО «БИНК» и планом пересечения границ земельного участка, площадь пересечения составила 78,5 кв.м. При этом, граница земельного участка ответчика, пересекающая земельный участок истца, частично проходит под жилым домом, также принадлежащем истцу на праве собственности на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом был возведен и введен в эксплуатацию в 1956 году, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец полагает, что формирование земельного участка ответчика было произведено с нарушением норм действующего законодательства. Истцом были предприняты меры по проведению кадастровых работ в целях уточнения местоположения координат земельного участка ответчика и установлению местоположения координат земельного участка истца. Истцом было предложено полное финансирование проведения кадастровых работ, однако ответчик отказался от разрешения спора в досудебном порядке.
С учетом изложенного, просит внести изменения в Едином государственном реестре недвижимости в сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с кадастровым номером №; установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Большемуртинско-Сухобузимский муниципальный округ, <адрес>, з/у 11 в установленных ООО «БИНК» координатах.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут и в настоящее судебное заседание истец Кунгурцева О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание истцом не предоставлялись, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Ответчик Осетрова С.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не направила.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Кунгурцева О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут и настоящего судебного заседания, не явилась в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик Осетрова С.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд полагает необходимым исковое заявление Кунгурцевой О.Н. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кунгурцевой Ольги Николаевны к Осетровой Софии Николаевне о внесении изменений в сведения о местоположении границы земельного участка, установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Копия верна
Судья Е.В. Белобородова