ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., с участием истца Павлова Н.Н. и его представителя Карповой Т.В., действующей на основании удостоверения №2284 и ордера №000211 от 16.07.2026 г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Павловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Павлова Николая Николаевича к администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО12 на наследственное имущество: жилое помещение, с кадастровым номером № общей площадью 72,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. Также его матери и ее родному брату ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.03.1997 г. принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, по ? доли каждому. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, детей или иных наследников кроме ФИО12 не имел. С 1992 года и до дня смерти ФИО12 была зарегистрирована и проживала по адресу принадлежащего ей жилого помещения, что подтверждается справкой №103 от 03.06.2026 г. и свидетельствует о принятии наследства после смерти ФИО2 Истец фактически начал проживать в доме своей матери с 2000 г., поскольку осуществлял уход за ней до дня ее смерти и продолжает проживать по настоящее время; единолично, за все время проживания несет бремя содержания спорного недвижимого имущества, оплачивает коммунальные платежи и содержит имущество в пригодном для проживания состоянии, обрабатывает земельный участок. После смерти своей матери истец предпринял попытки вступления в наследство путем обращения к нотариусу, однако его заявление не было принято в связи с отсутствием надлежащим образом зарегистрированного права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Его братья выразили согласие о признании права собственности на спорное недвижимое имущество на него единолично, их волеизъявление удостоверено нотариально.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20.07.2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великая Е.В., Атамановское территориальное подразделение администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, ППК «Роскадастр», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Павлова И.Г., Бабенко Д.В., Бабенко Л.В., Павлов О.Н., Павлов С.Н.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15.09.2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Павлов А.Н. и Павлов Н.С.
Истец Павлов Н.Н. и его представитель Карпова Т.В., действующая на основании ордера от 16.07.2026 г., в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Павлова И.Г. исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения исковых требований о признании права собственности Павлова Н.Н. на спорный жилой дом и земельный участок.
Представитель ответчика – администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что возражений относительно заявленных требований не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Межмуниципального Емельяновского отдела) Таютова Т.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2025 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо возражений по иску в суд не направила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Атамановского территориального подразделения администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Павлов О.Н., Павлов А.Н., Павлов С.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, обратились с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, в котором указали, что поддерживают исковые требования Павлова Н.Н., а также подтверждают, что истец совершил все действия, направленные на фактическое принятие наследства, проживает в спорном жилом доме, оплачивает коммунальные услуги и обрабатывает земельный участок.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бабенко Д.А., Бабенко Л.В., Павлов Н.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебном заседании 15.09.2026 г. с достоверностью показали, что истец Павлов Н.Н. является сыном ФИО12 после смерти своей матери он принял наследственное имущество, проживает в спорном жилом помещении и осуществляет уход за земельным участком, облагораживает его, защищает имущество от посягательств третьих лиц, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры (дома), надворных построек в собственность граждан от 20.10.1992 г., ФИО12 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения (квартиры), общей площадью 64,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Кроме того, на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей и на аренду земель серии ККР 3500 №, решением №4 от 13.08.1992 г. Малого совета народных депутатов выделен в собственность безвозмездно Павловой Лидии Илларионовне для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края №64 от 12.08.2013 г.
ФИО2, № года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА №, выданным Атамановской сельской администрацией Сухобузимского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, и сведениями Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края от 05.08.2026 г. №26-92400063-В00402.
Наследников первой очереди после его смерти не имелось; наследником второй очереди являлась его сестра – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА №, выданным Сухобузимским территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками первой очереди после ее смерти являются: супруг – Павлов Николай Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сыновья: Павлов Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Павлов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Павлов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Павлов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Павлов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается дубликатом свидетельства о рождении серии III-БА №, выданным Абакшинским сельсоветом Сухобузимского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края от 05.08.2026 г. №26-92400063-В00401.
В соответствии со справкой Атамановского территориального подразделения администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края №103 от 03.06.2026 г., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
Из справки Атамановского подразделения администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края №115 от 18.06.2026 г. следует, что по адресу: <адрес>, фактически проживают: Павлов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Павлова Ирина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Бабенко Данил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Бабенко Лидия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.07.2026 г. №КУВИ-001/2026-97975454, следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 72,3 кв.м., отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.07.2026 г. №КУВИ-001/2026-97975452, следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, отсутствуют.
Из сообщения нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великой Е.В. №659 от 29.07.2026 г. следует, что после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, № года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открывалось, никто из наследников указанных выше наследодателей с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
В соответствии со справкой ПАО «Красноярскэнергосбыт», представленной истцом в суд, по состоянию на 18.06.2026 г. по адресу: <адрес>, задолженности по оплате за электрическую энергию не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын – Павлов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, фактически принял наследственное имущество в виде жилого помещения, с кадастровым номером №, общей площадью 72,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в течение всего времени со дня смерти наследодателя ухаживал за наследуемым имуществом, защищает его от посягательств третьих лиц, несет расходы по содержанию имущества, что подтверждается платежными документами.
Таким образом, истец Павлов Н.Н. принял наследство после смерти своей матери ФИО12 путем совершения фактических действий по принятию наследства: распорядился имуществом по своему усмотрению, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть вступил в наследственные права и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.
Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности требований истца. Обстоятельств, опровергающих его доводы, судом не установлено.
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлова Николая Николаевича к администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить.
Установить факт принятия Павловым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Павловым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 72,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2026 года.
Копия верна: А.С. Андреев