РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Положенцева ФИО10 к Отделению МВД России по <адрес> об отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Положенцев ФИО11 обратился в суд с административным иском к Отделению МВД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, просил отменить ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования Положенцев В.В. указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, предусматривающий административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.
В настоящее время истекло более половины срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается справкой ОМВД, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Таким образом, в настоящее время он встал на путь исправления, является законопослушным гражданином.
Установленное в отношении него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, препятствует ему в полной мере выполнять трудовые функции в виде дополнительных ночных смен и возможности убыть в командировку.
В судебном заседании административный истец Положенцев В.В. заявленное исковое требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика Отделения МВД России по <адрес> Теличко В.В., действующий на основании доверенности, относительно заявленного иска не возражал, указал, что Положенцев В.В. надлежащим образом соблюдает установленные ему административные ограничения, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, для выполнения трудовых обязанностей в ночное время ему было выдано разрешение.
Прокурор <адрес> Нуреев Р.И, в судебном заседании не возражал относительно отмены установленного решением суда Положенцеву В.В. административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Положенцева В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничений.
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Согласно характеристике инспектора ОАН Отделения МВД России по <адрес> Еремина А.А. (л.д. 9) Положенцев В.В. состоит на профилактическом учете «<данные изъяты>». За последний год административных правонарушений не совершал, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> приходит без нарушений.
Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Степового А.В. (л.д.11) следует, что Положенцев В.В. за время административного надзора зарекомендовал себя с положительной стороны. В злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических веществ не замечен, при ночных проверках находится дома, регистрацию не пропускает, жалобы и заявления со стороны родственников, соседей и иных лиц в ОМВД России по <адрес> в отношении Положенцева В.В. не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Положенцевым В.В. заключен Договор оказания услуг, по которому услуги оказываются в соответствии с Графиком сменности, предусматривающему оказание соответствующих услуг и в ночное время.
Согласно характеристики руководителя филиала <данные изъяты>» Некрасова Д.О. (л.д. 10) Положенцев В.В. оказывает <данные изъяты>» услуги в качестве оператора ПТО по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, услуги оказывает качественно, бережно относится к вверенному имуществу, штрафов и взысканий не имеет, выполняет все необходимые нормативы.
Таким образом, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, установленное в отношении Положенцева В.В. в решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Положенцева ФИО12 к Отделению МВД России по <адрес> об отмене административных ограничений удовлетворить.
Отменить Положенцеву ФИО13 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова