РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суда Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.
при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием ответчика Плахотина В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) представителя по доверенности Потапова К.Д. к Плахотину Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика Плахотина В.Б. задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 791 072,13 руб., в том числе: 1 573 263,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 214 653,01 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 235,87 руб. – задолженность по пени, 919,82 – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 911 руб.; обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от ДД.ММ.ГГ; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ Банк ВТБ (ПАО) и Плахотин В.Б. заключили кредитный договор № №. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты>). В соответствии с существенными условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 711 410 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 26,40 % годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (п. 1.4. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от ДД.ММ.ГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также в соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ заявил о расторжении кредитного договора. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ. кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривал дело в отсутствие истца.
Ответчик Плахотин В.Б. в судебном заседании исковые требования признал, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, 811, 819, 334, 334.1, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу второму подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 37 037,70 руб.
В остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Плахотиным В.Б.
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Плахотина Валерия Борисовича, серия и номер паспорта №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391; ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 791 072 рублей 13 копеек, в том числе: 1 573 263 рубля 43 копейки – остаток ссудной задолженности, 214 653 рубля 01 копейка – задолженность по плановым процентам, 2 235 рублей 87 копеек – задолженность по пени, 919 рублей 82 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 873 рубля 30 копеек, а всего – 1 806 945 (один миллион восемьсот шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 43 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от ДД.ММ.ГГ, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) часть уплаченной им платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ в Казначейство России (ФНС России) государственной пошлины в сумме 37 037 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.И.Епишева