ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М., при секретаре Шайдаровой Э.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Абдусаламовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее по тексту ООО ПКО «ЭОС»), обратился в суд с иском к ответчику Абдусаламовой И.В. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 312412 руб. 73 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10310 руб. 34 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Абдусаламовой И.В. предоставлен кредит в размере 195920 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Подписывая условия кредитного договора, заемщик подтвердила, что банк вправе уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию заявленной задолженности. 29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС». Истец обращался к мировому судье судебного участка Топчихинского района с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен 14.01.2019 г. и определением от 30.05.2024 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.
В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО ПКО «ЭОС» и о передаче гражданского дела по подсудности в случае смены ответчиком места жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признаётся жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу ст. 1 вышеуказанного Закона гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
С учётом приведённых положений иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведён регистрационный учёт гражданина по месту его жительства.
Истец, реализовав предоставленное ему законом право, обратился в суд по месту регистрации ответчика Абдусаламовой И.В., указав его – <адрес>.
Вместе с тем, согласно информации, предоставленной администрацией Победимского сельсовета <адрес> Абдусаламова И.В. фактически на территории сельсовета не проживает (л.д. 52).
Из ответа, поступившего из МО МВД России «Топчихинский» следует, что ответчик Абдусаламова И.В. не значится зарегистрированным на территории <адрес>, по данным «ГИСМУ» значится зарегистрированной по месту жительства с 24.11.2023 г. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 53).
В связи с тем, что вышеуказанный адрес, находится вне пределов административно-территориальных единиц Топчихинского районного суда Алтайского края, то правовые основания для рассмотрения дела Топчихинским районным судом Алтайского края отсутствуют.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Невельский городской суд Сахалинской области, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Абдусаламовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в Невельский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по правилам подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.М. Питкевич