К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-44/2026 (2-472/2025) ~ М-439/2025

Из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Гражданские дела · первая инстанция, Топчихинский районный суд Алтайского края · судья Четвертных Александр Викторович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
14.01.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Топчихинский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 2-44/2026 (№ 2-472/2025) 22RS0053-01-2025-000717-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Сухочевой С.В., с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Якуниной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миковой Валентины Семеновны к Нечипоренко Виталию Михайловичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микова В.С. обратилась с исковым заявлением о выселении ответчика Нечипоренко В.М. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по указанному адресу, в котором зарегистрирован её племянник Нечипоренко В.М., но не проживает. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, не является членом её семьи. Истец не может распорядиться имуществом по своему усмотрению.

Истец Микова В.С. в судебном заседании уточнила исковое требование, просила признать ответчика Нечипоренко В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. При этом пояснила, что является единоличным собственником данного домовладения, получив в собственность жилой дом и земельный участок под ним после смерти матери и по завещанию от наследодателя, о чем оформила документы у нотариуса. Ответчик вселялся ещё её матерью, длительно по данному адресу не проживает. Расходы по содержанию ответчиком не оплачиваются и не возмещаются ей, договора о найме жилья между ними не заключалось, членом её семьи он не является, вещей ответчика в домовладении не имеется. Её права, как собственника, нарушаются, так как она имеет намерение продать данные жилой дом и земельный участок, а покупатель желает иметь имущество без каких-либо ограничений и притязаний третьих лиц.

Ответчик Нечипоренко В.М. в суде отсутствовал, извещался в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, возражений по заявленным требованиям в суд не поступило.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании свидетель ФИО7 сообщила суду о длительном отсутствии ответчика Нечипоренко В.М. по адресу его регистрации.

Выслушав истца, свидетеля, с учетом процессуальной позиции помощника прокурора, полагавшей исковое заявление при уточнении исковых требований подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Право собственности истца Миковой В.С. на жилое помещение по адресу: <адрес>, при производстве по делу не оспаривалось и подтверждается имеющимися документами, в том числе сведениями из ЕГРН.

Ответчик Нечипоренко В.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, документирован паспортом ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГ серии № № (№), значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, что обосновано информацией из МП МО МВД России «Топчихинский».

Согласно сведениям из похозяйственных книг администрации сельсовета Нечипоренко В.М. по указанному адресу проживал с ДД.ММ.ГГ, выбыл ДД.ММ.ГГ в <адрес>, вернулся ДД.ММ.ГГ, выбыл ДД.ММ.ГГ.

Информация о регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГ по указанному адресу содержится в предоставленной истцом копии домовой книги.

Фактическое отсутствие (не проживание) ответчика Нечипоренко В.М. по адресу его регистрации обоснованно также пояснениями истца в судебном заседании, подтверждено свидетельскими показаниями.

Тем самым, оказалось установленным, что Нечипоренко В.М. не проживает в жилом помещении истца по указанному адресу, установлен длительный период его отсутствия по месту регистрации.

При принятии решения суд учитывает следующие правовые положения.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу указанной статьи гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее –ЖК РФ), другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст.ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

При исследованных обстоятельствах по делу, предоставленных письменных доказательствах, судом установлено, что Нечипоренко В.М. длительно не проживает по адресу регистрации: <адрес>. Вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется. Ответчик не является членом семьи истца. Договоров найма жилья, безвозмездного пользования, иных договоров (соглашений) о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. О встречных требованиях (исках) и иных притязаниях, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением суду не было сообщено и стороной ответчика не подтверждено. Обстоятельства тому, что ответчик Нечипоренко В.М. несёт расходы по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг суду не заявлены.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению, что будет обеспечивать восстановление нарушенных прав истца.

Истец не настаивала на возмещении с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины, что учитывает суд при вынесении решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Миковой Валентины Семеновны удовлетворить.

Признать Нечипоренко Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Нечипоренко Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Четвертных

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года

Участники

Истец

  • М. В. С.

Ответчик

  • Н. В. М.

Прокурор2

  • Прокуратура Топчихинского района Алтайского края

    ИНН 2279002582КПП 227901001ОГРН 1022202767971

  • Я. Д. В.

Ход дела

  1. 15:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:08

    Передача материалов судье

  3. 16:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:35

    Дело оформлено