ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Топчиха 15 декабря 2025 года
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Питкевич А.М., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Киселевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Топчихинский районный суд Алтайского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 835 541,23 руб., из которых: просроченные проценты – 178 601,31 руб., основной долг – 1 637 131,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 544,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 14264,41 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 355,41 руб.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов осуществляется заинтересованным лицом в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признаётся жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу ст. 1 вышеуказанного Закона гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
С учётом приведённых положений иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведён регистрационный учёт гражданина по месту его жительства.
Истец, реализовав предоставленное ему законом право, обратился в суд по месту жительства ответчика Киселевой В.А., указав его – <адрес>.
Вместе с тем, по сведениям МВД России ответчик Киселева В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что вышеуказанный адрес, находится вне пределов административно-территориальных единиц Топчихинского районного суда Алтайского края, то правовые основания для принятия иска к производству Топчихинского районного суда Алтайского края отсутствуют.
Вследствие вышеизложенного, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление лицу его подавшему, в связи с неподсудностью дела Топчихинскому районному суду Алтайского края.
Оснований для применения иных правил подсудности дел не усматривается.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления судом общей юрисдикции.
При подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ на сумму 53355 руб. 41 коп. Государственная пошлина, уплаченная по данному платежному поручению, подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего заявления.
Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Киселевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, в связи с неподсудностью дела Топчихинскому районному суду Алтайского края.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Разъяснить право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ на сумму 53355 руб. 41 коп.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения
Судья А.М. Питкевич