К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-2/2026 ~ М-443/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Топчихинский районный суд Алтайского края · судья Казанцева Елена Дмитриевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
16.01.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Топчихинский районный суд Алтайского края

Решения

М-443/2025

22RS0053-01-2025-000721-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Казанцева Е.Д., рассмотрев исковое заявление Нижельского Владимира Николаевича к Дрогалину Даниле Сергеевичу о взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Нижельский Владимир Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Дрогалину Даниле Сергеевичу о взыскании возмещения ущерба.

Определением судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 15.12.2025 Нижельскому В.Н. отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, а исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 13.01.2026.

Копия определения получена истцом Нижельским В.Н. 22.12.2025 посредством Почта России, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление (заявление) в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок недостатки, указанные в определении судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 15.12.2025, истцом устранены не были. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо подтверждающих имущественную несостоятельность истца, суду не представлены.

Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в суд также не поступало, в связи с чем, на основании п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Нижельского Владимира Николаевича к Дрогалину Даниле Сергеевичу о взыскании возмещения ущерба, с приложенными к нему документами истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Казанцева

Участники

Истец

  • Н. В. Н.

Ответчик

  • Д. Д. С.

Ход дела

  1. 13:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:07

    Передача материалов судье

  3. 15:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:37

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 08:57

    Дело передано в экспедицию