ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Беккер Т.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс Сервис» к Колобову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транс Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением, к Колобову О.Н. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут водитель ООО «Транс Сервис» Колобов О.Н., двигаясь по маршруту Большие сыры - Сосновоборск, перевозил груз для клиента ООО «Сибуголь». Управляя автомобилем Mercedes Benz Ахоr, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Нефаз, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, в <адрес> на транспортной развязке а/д Р255 «Сибирь» 803, допустил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП, автомобиль истца Mercedes Benz Ахоr, государственный регистрационный знак №, и полуприцеп Нефаз, государственный регистрационный знак НВ206724, были повреждены. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля и полуприцепа составляет 397 307 рублей 95 копеек, что подтверждается заказ - нарядами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Механические повреждения, указанные в расчете стоимости ремонта, соответствуют перечисленным в приложении к определению от ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб страховая компания не покрыла, в связи с чем ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме 397 433 рублей 95 копеек.
С учетом изложенного, просят взыскать с Колобова О.Н. в пользу ООО «Транс Сервис» материальный ущерб в размере 397 433 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 433 рублей.
Представитель истца ООО «Транс Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Колобов О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого реестра населения от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №), а также сведениям миграционной службы ОП МО МВД России «Емельяновский».
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Исковое заявление подано в Сухобузимский районный суд Красноярского края посредством ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что Колобов О.Н. умер до обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), на момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, о чем стало известно в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, исковые требования ООО «Транс Сервис» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части заявленных требований к Колобову О.Н. подлежит прекращению в связи с его смертью.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Транс Сервис» к Колобову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, прекратить в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.В. Белобородова
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова