ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре судебного заседания Беккер Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Цих Анны Александровны к Рагимовой Марьям Аликовне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Цих А.А. обратилась в суд с иском к Рагимовой М.А. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сухобузимским районным судом <адрес> на сумму 51 638 рублей 45 копеек в отношении Рагимовой М.А. в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 2368,00 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Просит обратить взыскание на имущество должника Рагимовой М.А., а именно: земельный участок общей площадью 2368 кв.м., расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и в настоящее судебное заседание истец – представитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, документы подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание истцом не предоставлялись, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Ответчик Рагимова М.А. и ее представитель Коротнева Л.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо - представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец – представитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и настоящего судебного заседания, не явился в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик и его представитель на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает необходимым исковое заявление врио начальника – старшего судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Цих Анны Александровны к Рагимовой Марьям Аликовне об обращении взыскания на земельный участок, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Копия верна
Судья Е.В. Белобородова