ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Беккер Т.И., с участием представителя истца ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» Гагаркиной М.В., действующей на основании доверенности от 27.09.2024, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» к Потылицыну Григорию Николаевичу о возмещении причиненного материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УСК «Сибиряк» обратилось в суд с исковым заявлением к Потылицыну Г.Н. о возмещении причиненного материального ущерба. Требования иска мотивированы тем, что Потылицын Г.Н. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УСК «Сибиряк» в автотранспортный цех водителем автомобиля. Распоряжением о закреплении транспортного средства и технологического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за Потылицыным Г.Н. закреплен грузовой автомобиль MAN TGS 41.390 (самосвал), государственный регистрационный знак С920КЕ124. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Потылицын Г.Н. командирован в <адрес> для проведения работ на строительном объекте в ж/к в микрорайоне Юбилейный, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MAN TGS 41.390 (самосвал), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя автомобиля Потылицына Г.Н., двигался по трассе в районе д. <адрес>, в районе 15 часов, во время движения произошло ДТП, а именно опрокидывание транспортного средства на правый бок, в результате чего самосвал слетел в кювет. Водитель Потылицын Г.Н. в нарушение п. 2.12 должностной инструкции водителя грузового транспорта (ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ), пункта 4.3.1 Инструкции № № по охране труда для водителей автомобиля (грузового), с которым Потылицын Г.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, не вызвал на место ДТП ГИББДД, не уведомил диспетчера. Автомобиль MAN TGS 41.390 (самосвал) в результате ДТП получил серьезные повреждения, а именно вышел из строя двигатель, для восстановления работоспособности самосвала требуется замена двигателя и ряд иных работ. ООО «УСК «Сибиряк» обратилось за услугами по ремонту автомобиля в ООО «Трактрейд», которым выставлен счет на ремонт в размере 3 115 901 рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Потылицыным Г.Н. предоставлена объяснительная, согласно которой водитель загрузился рейсом в ЖК Юбилейный. По дороге, в районе <адрес>, стояла машина на проезжей части, объезжая ее на встречной полосе ехал автобус, из-за автобуса выехал автомобиль и пошел на обгон автобуса. Водитель (Потылицын Г.Н.) резко свернул вправо на обочину. Обочина оказалась узкой, отчего машину поволокло вправо, остановившись, машина опрокинулась на правый бок. По поводу причин не вызова ГИБДД, для установления причин произошедшего и виновных лиц, пояснений не дал. ДД.ММ.ГГГГ от Потылицына Г.Н. были повторно истребованы объяснения по поводу произошедшего ДТП, с приложением данных о размере причиненного ущерба, и предложением возместить ущерб (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ). Уведомление доставлено Потылицыну Г.Н. по почте ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не поступило, о чем составлен акт, сумма ущерба не возмещена. В соответствии со ст. 247 ТК РФ работодателем проведена проверка по факту произошедшего ДТП, в связи с чем, пришли к выводу о том, что Потылицыным Г.Н. совершено виновное действие, не справившись с управлением грузовым транспортным средством, допустил опрокидывание транспортного средства на правый бок, что повлекло причинение прямого действительного ущерба в размере 3 115 901 рубля 50 копеек, о чем составлен акт. С учетом изложенного, просят взыскать с Потылицына Г.Н. в пользу ООО «УСК «Сибиряк» сумму причиненного ущерба в размере 3 115 901 рубля 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Потылицына Г.Н. – Максимович Д.Н. в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
Представитель истца ООО «УСК «Сибиряк» Гагаркина М.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Ответчик Потылицын Г.Н. и его представитель Максимович Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Представитель третьего лица ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и(или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление ООО «УСК «Сибиряк», поступившее в Сухобузимский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подано истцом по последнему известному адресу ответчика Потылицына Г.Н.: <адрес>.
Представитель ответчика Потылицына Г.Н. – Максимович Д.Н., обращаясь в суд с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, указала, что Потылицын Г.Н. на момент подачи искового заявления и в настоящее время проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. С 2010 года состоит в браке, и проживает с супругой по договору найма. Имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В подтверждение проживания ответчика по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, представителем ответчика в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Потылицыным Г.Н.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>, <адрес>), по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» к Потылицыну Григорию Николаевичу о возмещении причиненного материального ущерба, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.В. Белобородова
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова