Копия
Гр. дело № 2-386/2026
УИД: 24RS0057-01-2026-000743-35
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: - председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре – Масляковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фролову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Фроловой Валентины Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Фроловой В.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фроловой В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил Фроловой В.А. кредитную карту с обновляемым лимитом. Факт предоставления сумму кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика переда Банком составляет 36 193 рубля 24 копейки. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 85 247 рублей 61 копейки. Фролова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с наследников Фроловой Валентины Алексеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 36 193 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 06 июля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Фролов Николай Викторович.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фролов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № отправление направлено на временное хранение в связи с истечение срока хранения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Сухобузимского районного суда Красноярского края (suhbuz.krk@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом втыкает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих и интересов.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопросов о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Фроловой В.А. заключён договор потребительского кредита № «Карта «Халва», согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 45 000 рублей, со сроком кредита 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, по 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования.
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставив Фроловой В.А. кредитную карту с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на согласованных условиях.
Судом установлено, что заемщик Фролова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным Сухобузимским ТОА ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ Фроловой В.А., предоставленного нотариусом Сухобузимского нотариального округа Великой Е.В. по запросу суда, с заявлением о принятии наследства после умершей обратился супруг Фролов Н.В., а также дочь Марангос Ю.Н., которая отказалась от причитающегося ей наследства в пользУ супруга наследодателя Фролова Н.В.
Таким образом, единственным наследником после смерти Фроловой В.А., принявшим наследство, является ее супруг Фролов Н.В.
Как следует из материалов наследственного дела умершей Фроловой В.А., в состав наследственного имущества вошло следующее имущество:
- денежные средства в сумме 813 рублей 94 копеек находящиеся на счете №, в сумме 14 рублей 61 копейки на счете №, в сумме 12 772 рубля 23 копейки на счете №, находящиеся на счетах на дату смерти наследодателя;
- ? доля земельного участка, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>1, кадастровый номер участка №, площадью 797 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 104 685 рублей 95 копеек;
- ? доля квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 72,9 кв.м., кадастровая стоимость 1 206 034 рубля 27 копеек;
- ? доля земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», кадастровый №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под садоводство, кадастровая стоимость 25 554 рублей.
Общая сумма наследственного имущества составляет 681 737 рублей 90 копеек (813 рублей 94 копейки + 14 рублей 61 копейка + 12 772 рубля 23 копейки + 52 342 рубля 98 копеек (1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № + 603 017 рублей 14 копеек (1/2 доли квартиры с кадастровым номером № + 12 777 рублей (1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №)), и перешла к Фролову Н.В.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд приходит к выводу о том, что наследник умершей Фроловой В.А. – Фролов Н.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (681 737 рублей 90 копеек).
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 193 рубля 24 копейки.
Судом проверен расчет задолженности истца, и признан верным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика Фролова Н.В. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 193 рублей 24 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фролову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Фроловой Валентины Алексеевны, удовлетворить.
Взыскать с Фролова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости наследственного имущества в размере 681 737 рублей 90 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 193 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 убрели, а всего 40 193 (сорок тысяч сто девяносто три) рубля 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 05 октября 2026 года.