РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Согласно вышеназванному решению ФИО4 должна была выплатить ему денежную компенсацию в размере 456 096,14 рублей. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнила, в связи с чем, им были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 338,56 рублей.
На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, просил взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 419,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО4 признала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что решение Ленинского районного суда г. Омска было исполнено ею полностью в декабре. С расчетом процентов выразила согласие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, вместе с тем со встречным исковым заявлением обратился ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:
«Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства госудасрвтенно-правового развития <адрес> между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака №.
Брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 жилой дом (кадастровый №), стоимостью 2 499 000 рублей, и земельный участок (кадастровый №), стоимостью 2 031 000 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.
Разделить данное имущество и определить доли ФИО3 и ФИО4 на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, следующим образом:
- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 11/85 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>;
- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 74/85 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО4, 17 марта I960 года рождения, паспорт 5205 №. на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 автомобиль марки Nissan Juke, государственный регистрационный знак Х239ВЕ, 2013 года выпуска, VIN №, стоимостью 1 079 000 рублей.
Признать 1/2 долю в автомобиле №, 2013 года выпуска, VIN № за ФИО3.
Взыскать с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 52 05 №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 52 06 №, денежную компенсацию в счет стоимости 1/2 доли автомобиля №, 2013 года выпуска, в размере 539 500 рублей.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 автомобиль марки №, VIN отсутствует, номер кузова №, стоимостью 211 000 рублей и сумму, подученного ФИО3 от ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 900 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 52 06 №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 52 05 №, денежную компенсацию от продажи транспортного средства № года выпуска и полученного страхового возмещения в общем размере 195 500 рублей.
Признать денежные средства, находящиеся на счете ФИО4 40№ в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 766,59 рублей, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3
Произвести раздел указанного имущества, взыскав с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5205 №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5206 №, денежные средства в размере 145 383,30 рублей.
Признать денежные средства, находящиеся на счёте ФИО3 № в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 574 рубля 33 копейки, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3
Произвести раздел указанного имущества, взыскав с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5206 №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 52 05 №, денежные средства в размере 33 287,16 рублей.
Признать личным долгом ФИО3 долговые обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с публичным акционерным обществом Сбербанк на сумму 493 905,44 рублей.
Признать личным имуществом ФИО3 автомобиль марки №.
Произвести взаимозачет взысканных с каждой из сторон денежных средств, окончательно определив ко взысканию с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5205 №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5206 №, 456 096,14 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 52 06 №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 38 263,46 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 922,53 рубля.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о праве собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> установленных судом долях, на основании заявления одного из правообладателей».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.В уточненном исковом заявлении ФИО3 указывает, что ввиду не исполнения в добровольном порядке ФИО4 возложенной на нее вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по выплате денежной компенсации в сумме 456 096,14 рублей, на данную им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании с ответчика денежной компенсации, на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из представленных доказательств, на основании исполнительного листа, выданного ФИО3 Ленинским районным судом г. Омска по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО4, с предметом исполнения: задолженность в размере 456 096,14 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Исходя из данного постановления, а также имеющейся в деле справке о движении денежных средств по депозитному счету, решение Ленинского районного суда <адрес> исполнялось следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 12 506,52 рублей (11,30 рублей + 23,78 рублей + 3 236,83 рублей + 4 891,13 рублей + 0,92 рублей + 2 617,89 рублей + 0,23 рублей + 889,63 рублей + 0,02 рублей + 834,79 рублей); ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 840 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 229,45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6,43 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 26 307,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 185,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 23 407,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 487,59 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 18 945,14 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 0,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 31,39 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 982,62 рублей (13 682,62 рублей + 300 рублей); ДД.ММ.ГГГГ – 22 945,14 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 922,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 56 061,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ рублей – 0,02 рублей;ДД.ММ.ГГГГ – 14 145,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 558,47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 469,46 рублей (2 469,44 рублей + 0,02 рублей); ДД.ММ.ГГГГ год – 13 845,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 21 688,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 0,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 054,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 230,55 рублей (19 730,55 рублей + 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ – 0,03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 916,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 210 рублей (100 рублей + 110 рублей); ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 22 060,12 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 57 350,30 рублей (73,28 рублей + 73,28 рублей + 0,02 рублей + 57 203,72 рублей).
Как следует из расчета истца, размер процентов, начисленных им в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 456 096,14 рублей, с учетом вышеназванных платежей, составил 79 419,57 рублей.
Указанный расчет ответчик ФИО4 не оспаривала.
В свою очередь суд, проверив данный расчет, признает его произведенным арифметически верно, с учетом платежей, отраженных, как в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так и в постановлении об окончании данного исполнительного производства.
В судебном заседании ответчик ФИО4 признала исковые требования ФИО3 о взыскании с нее вышеозначенной суммы процентов, поскольку в действительности решение суда ею было исполнено периодическими платежами, последний платеж внесен в декабре 2025 года.
Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Оценивая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 419,57 рублей.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая признание ответчиком исковых требований и принятие его судом, в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 2 800 рублей (4 000 рублей х 70%).
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины, размер которых составляет 1 200 рублей (4 000 рублей – 2 800 рублей), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 419,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Вернуть ФИО3 государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «26» февраля 2026 года.
Судья А.Н. Дорошкевич