ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средств № (полис ОСАГО ТТТ №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением ФИО1, №, под управлением ФИО5, и Hyundai № под управлением ФИО4 При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Потерпевший ФИО4 обратился за страховым возмещением в АО «МАКС». Во исполнение условий договора страхования АО «МАКС» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 170 000 рублей. В последующем АО «МАКС» на основании абз. 5 ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предъявило САО «РЕСО-Гарантия» требование о компенсации 170 000 рублей, которое было удовлетворено. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «МАКС» страховое возмещение в сумме 170 000 рублей. Потерпевший ФИО5 обратился за страховым возмещением в АО «МАКС». Во исполнение условий договора страхования АО «МAKC» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 27 000 рублей. В последующем АО «МАКС» на основании абз. 5 ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предъявило САО «РЕСО-Гарантия» требование о компенсации 27 000 рублей, которое было удовлетворено. САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «МАКС» страховое возмещение в сумме 27 000 рублей. Всего САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 197 000 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 197 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г. Омске ФИО1, управляя автомобилем №, допустил столкновение с транспортным средством Hyundai №, под управлением ФИО4, и транспортным средством №, под управлением ФИО5
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Lada Largus являлся ФИО6, владельцем автомобиля Hyundai Solaris являлся ФИО4, владельцем Nissan Terrano – ФИО5
На момент ДТП риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством Hyundai Solaris был застрахован в АО «МАКС» по полису ОСАГО ХХХ №, при управлении транспортным средством Nissan Terrano – в АО «МАКС» по полису ОСАГО ТТТ №.
Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак Х962РО 55, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №. Лицами, допущенными к управлению данным автомобилем, согласно полису ОСАГО, являются ФИО7, ФИО6, ФИО8 Ответчик ФИО1 в числе данных лиц в полисе не назван.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Материалами дела установлено, что потерпевший ФИО4 являясь собственником транспортного средства № в установленном законом порядке обратился к страховщику АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО ХХХ №. В данной связи, страховщиком был организован осмотр обозначенного поврежденного транспортного средства, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. В соответствии заключением ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris с учетом износа составила 174 741,50 рублей, без учета износа – 244 521 рублей. Согласно заключенному между АО «МАКС» и ФИО4 соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим и страховщиком согласована сумма возмещения в размере 170 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 170 000 рублей перечислены АО «МАКС» на счет ФИО4
В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «МАКС» указанную сумму, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, потерпевший ФИО5. являясь собственником транспортного средства Nissan Terrano, в установленном законом порядке обратился к страховщику АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО ТТТ №. В данной связи, страховщиком был организован осмотр обозначенного поврежденного транспортного средства, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. В соответствии с заключенным между АО «МАКС» и ФИО5 соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим и страховщиком согласована сумма страхового возмещения в размере 27 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27 000 рублей перечислены АО «МАКС» на счет ФИО5
В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «МАКС» названную сумму, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные суммы заявлены САО «РЕСО-Гарантия» ко взысканию с ФИО1 в порядке регресса, в счет возмещения выплаченного потерпевшим ФИО4 и ФИО5 страхового возмещения.
Как приводилось выше, согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак Х962РО 55, был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 не был включен, при этом он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, в связи с чем, имеются основания для взыскания с данного ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 197 000 рублей (170 000 рублей + 27 000 рублей).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 910 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения 197 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 910 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено «05» марта 2026 года.
Судья А.Н. Дорошкевич