ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев «03» марта 2026 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 117 000 рублей. Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке. В сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №, заключенному с ФИО1 В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика возникла задолженность в размере 162 170, 38 рублей, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу – 100 924,75 рублей, по процентам – 59 284,78 рублей, по оплате дополнительных услуг – 1 960,85 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 162 170,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 865,11 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 31 200 рублей. Условиями договора предусмотрена возможность изменения лимита по соглашению сторон в пределах до 300 000 рублей или уменьшенные лимита банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок.
В соответствии с п. 2 кредитного договора, срок его действия определен с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита определен – 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита).
Ставка по операциям оплаты товаров и услуг согласно условиям кредитного договора составляет 27,9 % годовых, ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) - 39,9 % годовых. При этом указано, что льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг отраженным на банковском счета в течение расчетного период составляет 0% годовых (при условии погашения полной задолженности (на дату окончания прошедшего расчетного период) не позднее окончания льготного периода кредитования).
В силу положений ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ООО «ОТП Банк» обязательства по кредитному договору исполнило в полом объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредитную карту с обусловленным кредитным лимитом в размере 31 200 рублей.
Однако, как следует из содержания иска, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), в том числе и по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 660,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244,71 рублей.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ означенный судебный приказ отменен.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд с рассматриваемым иском.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 170,38 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 100 924,75 рублей, задолженность по процентам – 59 284,78 рублей, задолженность по оплате дополнительных услуг – 1 960,85 рублей.
Названный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен, конррасчет не представлен.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо частично.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по указанному кредитному договору в размере 162 170,38 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 865,11 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 170,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 100 924,75 рублей, задолженность по процентам – 59 284,78 рублей, задолженность по оплате дополнительных услуг – 1 960,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 865,11 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено «18» марта 2026 года.
Судья А.Н. Дорошкевич