ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при организации процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Пучкова Д.В. к Пучкову В.А. о взыскании расходов на оплату коммунальным платежей,
УСТАНОВИЛ:
Пучков Д.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей, а его отцу Пучкову В.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № <адрес>.
В данной квартире установлены приборы учета расхода газа, горячего и холодного водоснабжения, а также электроэнергии. Отец категорически отказывается оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги, мотивируя тем, что в квартире не живет. В связи с этим истец вынужден один нести расходы по содержанию квартиры с учетом его доли в праве собственности, поскольку соглашение об определении порядка оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги между ними не достигнуто.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг в отношении данного жилого помещения в соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности, открыты отдельные финансовые лицевые счета.
Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате содержания жилья в сумме 116 765,34 руб. + отопления 132 352,44 руб. + взносов на капитальный ремонт 37 340,66 руб. составили 286 458,44 рублей, из которых 119 357,68 рублей оплачено истцом за долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение (286 458,44 рублей / 12 х 5 = 119 357,68 рублей).
Факт оплаты коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт жилого помещения подтверждается актом сверки расчетов с абонентом от Управляющей компании ООО «Космос-1», справкой о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии и отчетом по начислениям и оплатам за капитальный ремонт.
Факт оплаты данных расходов истцом подтверждается чеками банковских операций, произведенных со счета его жены П..
С учетом изложенного, часть денежных средств, оплаченных истцом за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также взносы на капитальный ремонт, соответствующие доле ответчика в праве собственности на жилое помещение, должна быть возмещена ответчиком.
В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 119 357,68 рублей в качестве компенсации понесенных затрат на оплату коммунальных услуг.
Истец Пучков Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал /л.д. 158/.
Адвокат Пучкова Д.В. – Тверской А.Е., участвующий в судебном заседании на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать расходы, на рассмотрение дела в порядке заочного производства выразил согласие /л.д. 161-162/.
Ответчик Пучков В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не направил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В частях 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ определен состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от того, является ли потребитель коммунальных услуг собственником или нанимателем соответствующего жилого помещения. При этом независимо от правового статуса потребителя плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, которая, в свою очередь, включает плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; (пункт 2 части 1, пункт 1, 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а положения ст. 325 ЖЖК РФ применительно к спорным правоотношениям до определения размера участия каждого собственника в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги допускают возмещение расходов понесенных одним долевым собственником за другого собственникам в связи с внесением такой платы в полном объеме.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе судебного заседания обозрено гражданское дело № по иску Пучкова Д.В. к Пучкову В.А., ООО «Космос-1» о разделе финансовых лицевых счетов.
Как следует из вступившего в законную силу решения № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Определить порядок и размер участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:
- на имя Пучкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в размере приходящейся на него <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности;
- на имя Пучкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в размере приходящейся на него <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности;
Обязать ООО «Космос-1» (ИНН №), АО «Омск РТС» (ИНН №), ООО «Магнит» (ИНН №), ООО «ПКФ Модус-Сервис» (ИНН №), Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН №) открыть отдельные лицевые счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом:
- на имя Пучкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в размере приходящейся на него <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности;
- на имя Пучкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в размере приходящейся на него <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности…» /л.д. 134-137/.
Из вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Пучкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли) и Пучкову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли).
Доказательств, того, что между собственниками квартиры достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалах дела не имеется.
В связи с тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> оборудовано индивидуальными приборами учета, разделение лицевых финансовых счетов затруднительно, поскольку индивидуальный прибор учета учитывает весь объем потребления ресурса в данном жилом помещении и определить какой объем потребил конкретный пользователь не представляется возможным.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, Пучков Д.В. и А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после брака жене присвоена фамилия Пучкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 159/.
Обращаясь с иском, Пучков Д.В. просит о взыскании расходов по уплаченным коммунальным платежам.
Согласно представленным платежным документам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом Пучковым Д.В по оплате содержания жилья в сумме 116 765,34 руб. + отопления 132 352,44 руб. + взносов на капитальный ремонт 37 340,66 руб. составили 286 458,44 рублей, из которых 119 357,68 рублей оплачено истцом за долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение (286 458,44 рублей / 12 х 5 = 119 357,68 рублей), что подтверждается в том числе актом сверки расчетов с абонентом от Управляющей компании ООО «Космос-1», справкой о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии и отчетом по начислениям и оплатам за капитальный ремонт /л.д. 14-27/.
Факт оплаты данных расходов истцом подтверждается чеками банковских операций, произведенных со счета его жены П. /л.д. 28-113, 114-133/.
В ходе рассмотрения дела ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих внесение платы за предоставленные коммунальные услуги, не представил.
С учетом долей истца и ответчика в праве собственности, а также с учетом того, что доказательства внесение платежей в счет оплаты коммунальных услуг представил только истец, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 357,68 рублей (286 458,44 рублей / 12 х 5 = 119 357,68 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пучкова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Пучкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /ИНН №/ в пользу Пучкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /ИНН №/ задолженность по уплаченным коммунальным платежам в размере 119 357,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.
Судья О.М. Диких