ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО XXX №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 205 200 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Кроме того, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в сумме 205 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать исковое заявление без его участия.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем №, допустил столкновение с транспортным средством №, под управлением ФИО5, и с автомобилем №, род управлением ФИО6
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля № являлся ФИО7, владельцем автомобиля № являлся ФИО8, владельцем Datsun ON-DO – ФИО9
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах вышеназванного ДТП.
На момент ДТП риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. Лицами, допущенными к управлению данным автомобилем, согласно полису ОСАГО, являются ФИО7, ФИО10 Ответчик ФИО1 в числе данных лиц в полисе не назван.
Риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством №, был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Материалами дела установлено, что потерпевший ФИО9 в установленном законом порядке обратился к страховщику АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО ХХХ №. В данной связи, страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра и проведена автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля. Согласно заключению эксперта ООО «Русская консалтинговая группа» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет без учета износа – 301 845 рублей, с учетом износа – 201 696 рублей.
Согласно акту о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выплачено страховое возмещение на сумму 104 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему выплачено страховое возмещение на общую сумму 100 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 400 рублей.
Таким образом, АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в общем размере 205 200 рублей. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «Т-Страхование» указанную сумму.
Данная сумма заявлена ПАО СК «Росгосстрах» ко взысканию с ФИО1 в порядке регресса, в счет возмещения выплаченного потерпевшему ФИО9 страхового возмещения.
Как приводилось выше, согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и приведенных норм права, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 не был включен, при этом он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, в связи с чем, имеются основания для взыскания с данного ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 205 200 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами допускается со дня вступления решения суда в законную силу. В данной связи, суд полагает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму 205 200 рублей, с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства по выплате указанной денежной суммы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 156 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения 205 200 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму 205 200 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено «25» марта 2026 года.
Судья А.Н. Дорошкевич