РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Г.С.
с участием представителя административного истца Гареева И.Р. по доверенности Габбасова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гареева И.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Долгих Д.О., ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Гареев И.Р. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП от 14.02.2024 о взыскании с Почекутова С.В. задолженности в размере 962 778,52 руб.
24.10.2025 судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя с ООО «ИРБИС» на Гареева И.Р. Судебный пристав обратился в суд с иском к Почекутову С.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по ориентиру: <адрес>. Решением Березовского районного суда Красноярского края от 07.07.2025 г. требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены в полном объеме. ОСП по Свердловскому району г. Красноярска получил решение 06.10.2025г. Судебный пристав-исполнитель обязан был привлечь оценщика не позднее 10.11.2025 года. До даты обращения в суд с настоящим административным иском судебный пристав-исполнитель Долгих Д.О. не совершил каких-либо действий, направленных на реализацию имущества должника, что нарушает права административного истца.
Гареев И.Р. просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Долгих Д.О., выразившееся в неисполнении обязанности по привлечению оценщика для оценки земельного участка должника Почекутова С.В. в установленный законом срок, обязать судебного пристава-исполнителя Долгих Д.О. привлечь оценщика для оценки земельного участка с кадастровым номером № и передать его на реализацию.
Представитель административного истца по доверенности Габбасов Р.Р., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, поддержал административные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Долгих Д.О., ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Почекутов С.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомили.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив и исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии с положениями части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).
В части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве перечислены меры принудительного исполнения, к числу которых относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1); наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (пункт 11).
Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела, 14.02.2024 года на основании исполнительного документа № от 22.01.2024 года, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Почекутова С.В. в пользу ООО «Ирбис» денежных средств в сумме 962 778,52 руб.
15.02.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ35410, 1989 года выпуска.
Исполнительное производство №-ИП включено в состав сводного исполнительного производства №-СД в отношении Почекутова С.В., в которое входят, в том числе исполнительные производства, возбужденные на основании судебных актов суда общей юрисдикции.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 10.01.2025 года, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 23.05.2024 года.
02.09.2025 года произведена замена стороны по исполнительному производству на взыскателя Гареева И.Р.
13.10.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России»).
28.10.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
Из сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выносились постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Решением Березовского районного суда Красноярского края от 27.06.2025 года по гражданскому делу №2-1415/2025 удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий Почекутову С.В. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Решение вступило в законную силу 12.09.2025 года.
Копия решения от 27.06.2025 года направлена в адрес ОСП по Свердловскому району г.Красноярска сопроводительным письмом от 29.09.2025 года, получена Отделом 06.10.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Согласно письменным пояснениям врио начальника отдела-старшего судебного пристава Титова В.Е. по состоянию на 16.03.2026 года решение по делу №2-1415/2025 в ОСП по Свердловскому району г,Красноярска не поступало, в связи с чем 12.03.2026 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Березовский районный суд Красноярского края о выдаче копии решения по делу.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки позиции административного ответчика, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска знало о вынесении Березовским районным судом Красноярского края решения от 27.06.2025 года, поскольку копия решения получена Отделом еще 06.10.2025 года.
В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Однако мер, направленных на получение исполнительного листа, с целью обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий Почекутову С.В., наложение ареста и дальнейшая реализация земельного участка, судебным приставом-исполнителем в период с 06.10.2025 года по 12.03.2026 года не предпринято.
Часть 1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч.1,3 ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется, в том числе:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Поскольку в данном случае постановление о наложении ареста на имущество (земельный участок) по материалам исполнительного производства не произведено, говорить о привлечении оценщика преждевременно. Судебным приставом-исполнителем не совершены действия по обращению взыскания на имущество должника, в которое входят, в том числе, изъятие имущества, арест и далее его принудительная реализация.
При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Долгих Д.О. допущено бездействие по исполнительному производству №-ИП от 14 февраля 2024 года, выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, принадлежащего Почекутову С.В., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Долгих Д.О. в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 февраля 2024 года, устранить допущенные нарушения и совершить исполнительные действия, направленные на обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий Почекутову С.В., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Гареева И.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Долгих Д.О., ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Долгих Д.О. по исполнительному производству №-ИП от 14 февраля 2024 года, выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, принадлежащего Почекутову С.В., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Долгих Д.О. в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 февраля 2024 года, устранить допущенные нарушения и совершить исполнительные действия, направленные на обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий Почекутову С.В., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026г.
Председательствующий судья Копейкина Т.В.