РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овинникова В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю (далее – ОСП по Свердловскому району г. Красноярска) Лесниковой Л.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Овинников В.А. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что 14.11.2025 года судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Лесникова Л.В. на основании судебного приказа от 11.09.2025 года по гражданскому делу № 2-2448/72/2025, вынесенного мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска о взыскании с него задолженности в размере 58 163 руб. 06 коп. в пользу взыскателя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет», возбудила исполнительное производство №-ИП.
Постановление от 14.11.2025 года о возбуждении исполнительного производства ИП №-ИП от 14.11.2025 года ему не направлялось.
В целях применения мер принудительного исполнения судебным приставом- исполнителем в рамках данного исполнительного производства совершены исполнительные действия в виде направления запросов в ГИБДД МВД России, в налоговый орган, в финансовые кредитные организации; в Пенсионный фонд РФ; в Управление Росреестра по Красноярскому краю.
Кроме того судебным приставом-исполнителем Лесниковой Л.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
То есть в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительные меры совершены до истечения срока добровольного исполнения, денежные средства в размере 58 163 руб. 06 коп. незаконно списаны со счета Овинникова В.А. Истец физически не мог реализовать свои гарантированные права, связанные с осуществлением исполнительного производства.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Лесниковой Л.В. в адрес должника по месту регистрации и фактического проживания Овинникова В.А. (<адрес>) не направлялось:
- постановление от 14.11.2025 года о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу;
- постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Овинникова В.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации;
- постановление о взыскании исполнительского сбора;
- постановления о распределении денежных средств должника Овинникова В.А.;
- постановление об окончании исполнительного производства.
Такое бездействие судебного пристава-исполнителя Лесниковой Л.В. в отношении истца нарушило право последнего их оспорить.
Овинников В.А. с учетом уточнений от 16.03.2026 года просил восстановить срок для обращения в суд с административным иском, признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Лесниковой Л.В., выразившиеся в:
- в нарушении порядка, процедуры принятия к исполнению исполнительного производства на основании судебного приказа от 11.09.2025 года по гражданскому делу № 2-2448/72/2025, вынесенного мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 58 163 руб. 06 коп;
- в незаконном осуществлении всех действий (выполнение письменных запросов, взыскание исполнительского сбора, установлении перечня имущества, на которое возможно наложить арест, снятие денежных средств с банковской карточки должника и т.д.), связанных с исполнением исполнительного производства №-ИП от 14.11.2025г.
Также Овинников В.А. просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Лесниковой Л.В.:
- от 14.11.2025г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.11.2025 года;
- от 25.11.2025г. года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 14.11.2025 года;
- от 24.11.2025г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №;
- от 25.11.2025г. о запрете действий по регистрации по исполнительному производству №-ИП от 14.11.2025г.;
- от 29.11.2025г. о запрете на выезд должника за пределы РФ;
- от 01.12.2025г., 06.12.2025г., 23.12.2025г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;
- от 24.12.2025г. о прекращении исполнительного производства;
- от 24.12.2025г. об отмене постановлений о снятии ареста с денежных средств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;
- от 24.12.2025г. об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся банке или иной кредитной организации №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;
- от 14.01.2026г. о частичном удовлетворении ходатайства Овинникова В.А. по исполнительному производству №;
Кроме того, Овинников В.А. просил признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Лесниковой Л.В., выразившиеся в не направлении ему копий постановлений:
- от 29.11.2025г. о взыскании исполнительского сбора;
- от 14.11.2025г. о возбуждении исполнительного производства;
- от 24.11.2025г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №
- от 25.11.2025г. о запрете действий по регистрации;
- от 29.11.2025г. о запрете на выезд должника за пределы РФ;
- от 01.12.2025, 06.12.2025г., 23.12.2025г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;
- от 24.12.2025г. о прекращении исполнительного производства;
- от 24.12.2025г. об отмене постановления о снятии ареста с денежных средств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;
- от 24.12.2025г. об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся банке или иной кредитной организации №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;
- от 14.01.2026г. о частичном удовлетворении ходатайства Овинникова В.А. по исполнительному производству №.
Помимо этого Овинников В.А. просил признать незаконными:
- действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Лесниковой Л.В., выразившиеся в осуществлении исполнительских действий в период добровольного исполнения (в течение 5 суток) постановления от 14.11.2025 года о возбуждении исполнительного производства, приведших к незаконному снятию денежных средств с лицевых счетов должника Овинникова В.А. в размере 58 163 руб. 06 коп.;
- действия (бездействие) действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Лесниковой Л.В., выразившиеся незаконном снятии денежных средств в размере 58 163 руб. 06 коп. с банковской карточки Овинникова В.А. до истечении 5 - суточного срока добровольного исполнения должником Овинниковым В.А. исполнительного производства №-ИП от 14.11.2025 года;
Овинников В.А. просил обязать руководителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Лесниковой Л.В., связанные с не направлением Овинникову В.А.постановлений, выносимых ОСП по свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю, а именно:
- обязать совершить действия направленные на восстановление прав Овинникова В.А. в установленном порядке и в установленные законом сроки, связанные незаконным снятием денежных средств с банковской карточки, а именно:
- перечислить на банковскую карточку Овинникова В.А. денежные средства в размере 58 163 руб. 06 коп., которые были незаконно сняты с банковской карточки Овинникова В.А.;
- обязать совершить действия направленные на восстановление прав Овинникова В.А. в установленном порядке и в установленные законом сроки;
- направить все постановления, вынесенные судебным приставом исполнителем Лесниковой Л.В. по исполнительному производству №-ИП от 14.11.2025 года Овинникову В.А. (<адрес>).
Определением суда от 13.01.2026 года привлечено заинтересованным лицом ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет".
02.03.2026г. определением суда в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Красноярскому краю.
Овинников В.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что определение об отмене судебного приказа, как только получил, сразу же принес судебному приставу-исполнителю Лесниковой Л.В., точную дату не помнит. Однако судебным приставом-исполнителем продолжали удерживаться денежные средства. При этом он каких-либо постановлений от судебного пристава-исполнителя, начиная с постановления о возбуждении исполнительного производства, не получал.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Лесникова Л.В., начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
В соответствии со статьей Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии с пп.5а ч.1 ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ В исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
В силу ч. 2.1 ст. 14 названного Федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с положениями статьи 30 настоящего Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч.1).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).
Согласно ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно ч.1 ст. 44 ФЗ № 229-ФЗ в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
В силу ч.1 ст. 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
13) взыскивать исполнительский сбор.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ч.ч. 1,2,3 ст.68 ФЗ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Как следует из материалов дела, на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска судебного приказа № 2-2448/72/2025 от 27.08.2025г., вступившего в законную силу 11.09.2025, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.11.2025 о взыскании с Овинникова В.А. в пользу ФГБОУ ВО «Тольятинский государственный университет» задолженности по договору оказания образовательных услуг в размере 52 358 руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2025 направлена должнику в личный кабинет на ЕПГУ, прочтена Овинниковым В.А. 22.11.2025, что подтверждается скриншотом журнала исходящих документов из программы AIS FSSP.
29.11.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Овинникова В.А. исполнительского сбора, копия которого направлена должнику через ЕПГУ и прочтена им 12.12.2025, что подтверждается скриншотом журнала исходящих документов из программы AIS FSSP.
17.12.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска судебный приказ № 2-2448/72/2025 от 27.08.2025 отменен.
По сведениям судебного пристава-исполнителя копия указанного определения от 17.12.2025 поступила в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска 24.12.2025 года
24.12.2025 года судебным приставом-исполнителем Лесниковой Л.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия которого направлена должнику через ЕПГУ и прочтена им 07.01.2026, что подтверждается скриншотом журнала исходящих документов из программы AIS FSSP. Данным постановлением отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, а именно направлены запросы в регистрационные органы, кредитные учреждения, ГИБДД, миграционный орган, операторам связи.
24.11.2025 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №.
29.11.2025 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
01.12.2025, 06.12.2025, 23.12.2026 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.
24.12.2025 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.
24.12.2025 вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств на счете №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.
Копии постановлений о наложении ареста на денежные средства, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о снятии ареста с денежных средств на счете направлялись судебным приставом Овинникову В.А. через личный кабинет на ЕПГУ, и были им прочтены, что подтверждается скриншотами журнала исходящих документов из программы AIS FSSP.
14.01.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, согласно которому Овинникову В.А. предложено в часы приема граждан получить постановления.
Данное постановление направлено заявителю почтой, что подтверждается скриншотом журнала неэлектронных копий исходящих документов из программы AIS FSSP.
Кроме того, из ответа Минцифры России от 13.04.2026 на запрос суда следует, что учетная запись пользователя Овинникова В.А. зарегистрирована в ЕСИА с 04.02.2020. Статус учетной записи - «Подтвержденная». Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 23.12.2020. Помимо этого Минцифры России сообщает о том, что между Единым порталом и АИС ФССП России реализовано информационно-технологическое взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.09.2010, с помощью технологии очередей электронных сообщений в соответствии с зарегистрированными форматами передаваемых сведений (виды сведений), посредством которого происходит информирование АИС ФССП России об ознакомлении лица, участвующего в исполнительном производстве, с сообщением ФССП России. Вся информация по системным статусам уведомлений отправляется посредством Единого портала в АИС ФССП России, поэтому информация, хранящаяся в АИС ФССП России, является идентичной той, которой обладает Минцифры России. Также на Едином портале реализована группировка уведомлений на основе номера исполнительного производства, что означает, что все уведомления в рамках одного исполнительного производства можно просмотреть, открыв последнее.
Из приложения к ответу следует, что Овинников В.А. получал в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.11.2025 сведения о ходе исполнительного производства, статус сообщений: «просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка)».
Рассматривая ходатайство Овинникова В.А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд, учитывая требования истца о признании, в том числе незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ему постановлений, не считает его пропущенным.
Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с указанными выше требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем правомерно было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа -судебного приказа №2-2448/72/2025, выданного мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска. Исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Не принимаются во внимание доводы Овинникова В.А. о несогласии с возбуждением исполнительного производства и ненаправлении ему судебным приставом-исполнителем копии постановления о его возбуждении, так как таковая была направлена в личный кабинет через ЕПГУ в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и прочтена им 22.11.2025г. Исполнительное производство возбуждено в установленные законом сроки, оснований для отказа в его возбуждении, предусмотренного ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Поэтому требования Овинникова В.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, выразившихся в нарушении порядка, процедуры принятия к исполнению исполнительного производства, не подлежат удовлетворению.
Равно как суд отказывает в удовлетворении требований Овинникова В.А. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2025 года.
Поскольку требования исполнительного документа Овинниковым В.А. не были исполнены в установленный пятидневный срок в добровольном порядке, судебный пристав-исполнитель в силу ч.ч. 11,12 ст.30, ст.105, ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора 29.11.2025г., копию которого направил должнику аналогично через ЕПГУ, и она была прочтена последним 12.12.2025г.
Вопреки доводам административного истца постановления судебного пристава-исполнителя от 24.11.2025г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, перечисленные выше, вынесены судебным приставом-исполнителем законно в рамках совершения исполнительных действий в силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», какой-либо срок для добровольного исполнения в данном случае не устанавливается. Судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест и запрет в любой день, начиная со дня возбуждения исполнительного производства, в целях побуждения должника к скорейшему исполнению решения суда, а также в целях осуществления задач и принципов исполнительного производства, установленных ст.ст. 2,4 ФЗ № 229-ФЗ, с учетом двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа.
Также судебный пристав обоснованно по истечении пятидневного срока для добровольного исполнения решения суда вынес постановления о снятии арестов и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от 01.12.2025г., 06.12.2025г., 23.12.2025г., постановление об ограничении выезда из РФ от 29.11.2025, копии которых Овинников В.А. получил в личном кабинете на ЕПГУ.
При этом суд учитывает, что направление должнику постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, об обращении взыскания на денежные средства должника не предусмотрено законодательством об исполнительном производстве.
Судом установлено, что постановление о запрете действий по регистрации по исполнительному производству не выносилось, действительно, оно зафиксировано в сводке по исполнительному производству, сформировано программой АИС ФССП 25 ноября 2025, однако судебным приставом-исполнителем не подписывалось и не направлялось, о чем свидетельствует скриншот из программы о формировании документа.
После того, как судебному приставу-исполнителю поступила информация об отмене судебного приказа 24.12.2025, должностное лицо прекратило исполнительное производство, отменив все меры принудительного исполнения, исполнительский сбор и сняв аресты со счетов, открытых в кредитных организациях, что соответствует положениям ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Какие-либо денежные средства с должника не удерживались, доказательств обратного в целях подтверждения нарушения прав Овинниковым В.А. не предоставлено.
По сведениям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска справка о движении денежных средств по состоянию на 29.01.2026 года об удержании со счета Овинникова В.А. 100 рублей (л.д.31), постановление о распределении денежных средств (л.д.30 оборотная сторона) являются ошибочными, денежные средства не удерживались, что подтверждается повторно представленной справкой о движении денежных средств, распечатанной из программы АИС ФССП России.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной административных ответчиков не допущено нарушений при возбуждении исполнительного производства, совершении исполнительных действий в виде взыскания исполнительского сбора, наложения арестов, а также применении мер принудительного воздействия в виде обращения взыскания на денежные средства должника, запрета на выезд из РФ и прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта.
Сроки, применяемые при взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебным приставом-исполнителем исчислены судебным приставом-исполнителем правильно.
При изложенных обстоятельствах доводы административного истца о том, что он не получал никаких постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.11.2025, а скриншоты из программы АИС ФССП России являются ненадлежащими доказательствами направления постановлений, не принимаются судом во внимание. Более того, как следует из ответа Минцифры России, вся информация по системным статусам уведомлений отправляется посредством Единого портала в АИС ФССП России, поэтому информация, хранящаяся в АИС ФССП России, является идентичной той, которой обладает Минцифры России, поэтому оснований не доверять предоставленным стороной административного ответчика, являющегося государственным органом, скриншотам из АИС ФССП России у суда не имеется.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что такая совокупность условий в рассматриваемом споре не установлена, незаконность действий судебного пристава-исполнителя не подтверждена, нарушений прав административного истца не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Овинникова В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Лесниковой Л.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Овинникова В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Лесниковой Л.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.
Судья Копейкина Т.В.