ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Турдалы у.И. к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Турдалы уулу Ильязбека обратился с указанным административным иском, просил признать незаконным решение ГУ МВД России по Новосибирской области о неразрешении въезда в РФ, ссылаясь на то, что он является гражданином <адрес>. Миграционным органом не учтено, что Турдалы у.И. ФЗ «О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ» не нарушал, находится на законных основаниях, сроки продлены до 31.12.2025 года на основании трудового договора, проживает со своей семьей в РФ на протяжении 15 лет. Супруга и 5 детей являются гражданами РФ, члены семьи зарегистрированы и проживают в своем собственном жилье по адресу: <адрес>. У административного истца также имеется доля в жилом помещении. Двое старших детей учатся в высших учебных заведениях, остальные посещают садики и школы. Административный истец оплачивает налоги, трудоустроен. Кроме того, на территории РФ проживает сестра истца, которая является гражданкой РФ, она одна воспитывала сына. В настоящее время он пропал в зоне СВО, поэтому сестра нуждается в поддержке.
С данным решением административного органа истец не согласен, поскольку оно нарушает его право на законное нахождение на территории РФ. Кроме того, административным ответчиком не было учтено наличие у истца членов семьи, имеющих гражданство РФ.
Административный истец Турдалы у.И., его представитель Суш А.А., представитель ответчика ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
24.03.2026 года от административного истца Турдалы у.И. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, рассмотрении дела в свое отсутствие и возврате уплаченной госпошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
В силу ч.ч.2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен до принятия судебного акта, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как административный истец Турдалы у.И. указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, связанные с тем, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что производство по делу прекращено, считает возможным возвратить административному истцу уплаченную государственную пошлину при подаче в суд вышеуказанного административного искового заявления к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения в размере 2100 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Турдалы у.И. отказ от иска.
Прекратить производство по административному делу №2а-1700/2026 по административному исковому заявлению Турдалы у.И. к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление административного истца Турдалы у.И. о возврате государственной пошлины удовлетворить.
Возвратить Турдалы у.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину, уплаченную 24.12.2025 года по чеку по операции в размере 2100 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Копейкина Т.В.